Abstimmung im Europäischen Parlament
Geschlechtsspezifische Ungleichheit beim Thema Gesundheit und speziell in Bezug auf geschlechtsspezifische Erkrankungen und Beschwerden
Gesamtergebnis
Angenommen- 390 Dafür
- 218 Dagegen
- 29 Enthaltung
- 80 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status und Verfahren
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
- Zuletzt dokumentierter Schritt
- Plenum · (vor 79 Tagen)
- Nächster geplanter Schritt
- In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Verfahrensverlauf
2025/2074(INI) · INI
Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.
- Dokumentiert: Überweisung
- Dokumentiert: Ausschussberatung
- Zuletzt dokumentiert: Plenum
Dokumentierte Schritte (10)
- Überweisung an den Ausschuss
- Ausschussbericht eingereicht
- Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
- Stellungnahme im Ausschuss angenommen
- Ausschussbericht angenommen
- Einreichung für das Plenum
- Einreichung für das Plenum
- Einreichung für das Plenum
- Plenarabstimmung
- Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
- Plenarabstimmung
Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:
Quellen
Daten: EP Open Data API
Verlauf der Änderungsanträge (3)
Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch.
- Änderungsantrag 6Abgelehnt
Paragraph 6 a (new)
Eingereicht von Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Christophe Bay +72 · MEPs
Hinzugefügt: 6a. Stresses that women’s health must be recognised as a priority in health policy, medical research and clinical practice; emphasises the need to improve knowledge and understanding of women’s biological and physiological specificities, including sex-specific symptoms, hormonal factors and the different stages of women’s lives; calls for these specificities to be systematically taken into account in medical education and training, prevention, research, diagnosis, clinical guidelines and treatment, in order to ensure safe, effective and appropriately tailored healthcare for women;
- Änderungsantrag 7Abgelehnt
Paragraph 19 a (new)
Eingereicht von Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Christophe Bay +72 · MEPs
Hinzugefügt: 19a. Recalls that the right to freedom of thought, conscience and religion is guaranteed by Article 10 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and that the right to conscientious objection is recognised in accordance with the national laws governing its exercise; stresses that healthcare professionals should not be compelled to perform specific medical acts to which they have a sincere objection on grounds of conscience, provided that this right is exercised in accordance with applicable national law, professional and ethical standards and the duty to provide emergency care, and provided that patients are informed in a timely manner and that continuity of care is ensured;
- Änderungsantrag 8Abgelehnt
Paragraph 19 b (new)
Eingereicht von Mathilde Androuët, Gerolf Annemans, Christophe Bay +72 · MEPs
Hinzugefügt: 19b. Emphasises that safe and effective healthcare requires patients to provide complete and accurate information on all clinically relevant aspects of their health, including their biological sex and anatomy; stresses that healthcare professionals should not incur liability for consequences directly resulting from a patient’s deliberate withholding of such information, nor for declining an examination or treatment which, on objective biological or clinical grounds, falls outside their professional competence, is medically inappropriate or cannot be safely performed, including where clinically relevant information provided or recorded does not correspond to the patient’s biological or anatomical characteristics; underlines that any such decision must be duly justified and must respect the duties of non-discrimination, confidentiality and emergency care;
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
- 71Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 7Nicht abgestimmt
- 33Dafür
- 37Dagegen
- 4Enthaltung
- 10Nicht abgestimmt
- 69Dafür
- 74Dagegen
- 12Enthaltung
- 29Nicht abgestimmt
- 122Dafür
- 0Dagegen
- 1Enthaltung
- 12Nicht abgestimmt
- 39Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 5Nicht abgestimmt
- 49Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 4Nicht abgestimmt
- 3Dafür
- 70Dagegen
- 2Enthaltung
- 9Nicht abgestimmt
- 4Dafür
- 13Dagegen
- 10Enthaltung
- 1Nicht abgestimmt
- 0Dafür
- 24Dagegen
- 0Enthaltung
- 3Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 717
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür |