Abstimmung im Europäischen Parlament
Delegierte Verordnung der Kommission zur Änderung der Delegierten Verordnung (EU) 2019/807 der Kommission zur Einführung eines Zielpfads für die schrittweise Senkung des Beitrags von Biokraftstoffen, flüssigen Biobrennstoffen und Biomasse-Brennstoffen mit hohem Risiko indirekter Landnutzungsänderungen zu den Zielen für erneuerbare Energie
Gesamtergebnis
Angenommen- 388 Dafür
- 248 Dagegen
- 24 Enthaltung
- 59 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status und Verfahren
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
- Zuletzt dokumentierter Schritt
- Plenum · (vor 133 Tagen)
- Nächster geplanter Schritt
- In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Verfahrensverlauf
2026/2680(DEA) · DEA
Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.
- Dokumentiert: Überweisung
- Zuletzt dokumentiert: Plenum
Dokumentierte Schritte (4)
- Überweisung an den Ausschuss
- Einreichung für das Plenum
- Plenarabstimmung
- Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
- Plenarabstimmung
Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:
Quellen
Daten: EP Open Data API
Worum geht es?
- Kritik an Einstufung von Soja als Hochrisiko-Biokraftstoff-Rohstoff
- Forderung nach Basisjahr 2008 für iLUC-Bewertung
- Warnung vor wirtschaftlichen Folgen für EU-Sojabranche
Verlauf der Änderungsanträge (7)
Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch.
Recital B
Eingereicht von Paolo Borchia, Raffaele Stancanelli, Aleksandar Nikolic +9 · PfE
… below the qualifying threshold, meaning soybean was not classified as high ILUC-risk; Hinzugefügt: whereas soy cultivated in the European Union therefore does not generate negative landuse change impacts and is produced in compliance with stringent Union environmental, climate and biodiversity standards, contributing to diversified rotations, soil fertility and improved resilience of farming systems;
Recital G a (new)
Eingereicht von Paolo Borchia, Raffaele Stancanelli, Aleksandar Nikolic +9 · PfE
Hinzugefügt: Ga. whereas the unilateral shift of the observation period from 2008 to 2014 illustrates a broader pattern in which the Commission uses its delegated powers under Article 290 TFEU to introduce substantive policy changes with significant economic impact across the agri-food and biofuel value chains, rather than limiting itself to the technical, non-essential adjustments for which such delegation is intended; whereas, more generally, recourse to delegated acts should be discouraged and, in any case, strictly defined in the basic act, as the procedure does not provide the same level of democratic scrutiny as the ordinary legislative procedure, thereby leaving matters of significant economic and political importance solely in the hands of the Commission;
Recital M a (new)
Eingereicht von Paolo Borchia, Raffaele Stancanelli, Aleksandar Nikolic +9 · PfE
Hinzugefügt: Ma. whereas first generation biofuels plays and will continue to play an important role in the transport sector, and this contribution should be duly recognised rather than being constrained by generic limitations introduced as an indirect way to address ILUC concerns; whereas the proposed Delegated Regulation risks contradicting the strategic objectives of developing an European biofuel value chains, as well as the protection of consumers from unnecessary increases in food and energy prices, particularly in highly exposed Member States;
Paragraph 1 a (new)
Eingereicht von Paolo Borchia, Raffaele Stancanelli, Aleksandar Nikolic +9 · PfE
Hinzugefügt: 1a. Considers that the methodology used by the Commission relies excessively on theoretical and globally aggregated models that do not adequately reflect the actual environmental performance of soy production in different production systems and regions, and that it does not sufficiently account for the specific characteristics of European soy cultivation and for the structural protein dependence of Member States; warns that the current proposal would generate severe economic consequences for the European agrifood sector, in particular for livestock, feed and biofuel supply chains, by increasing uncertainty over soy availability, raising feed and production costs, as well as the cost of sustainable fuels;
Paragraph 1 b (new)
Eingereicht von Paolo Borchia, Raffaele Stancanelli, Aleksandar Nikolic +9 · PfE
Hinzugefügt: 1b. Stresses that soy cultivated within the European Union should, by definition, be considered a low ILUCrisk feedstock, in light of the absence of deforestation impacts; emphasises, once again, that Union policies must avoid creating unjustified additional competitive disadvantages for the Union operators and carefully distinguish between feedstocks and uses so as not to undermine protein autonomy and the stability of the agrifood sector in Member States;
Paragraph 1 c (new)
Eingereicht von Paolo Borchia, Raffaele Stancanelli, Aleksandar Nikolic +9 · PfE
Hinzugefügt: 1c. Emphasises that, pursuant to Article 290 TFEU, delegated acts may only supplement or amend certain non-essential elements of a legislative act; considers that amendments to feedstock classification criteria entailing an estimated economic impact exceeding EUR 1.4 billion across the value chain are liable to affect essential policy choices and therefore raise serious questions as to whether they may appropriately be regarded as relating solely to non-essential elements; stresses that any such amendments should be accompanied by a comprehensive impact assessment, especially of the economic consequences; accordingly, calls for limiting the conferral of delegated powers on the Commission, particularly where such delegation is defined in overly broad and general terms, as this entails the risk of transferring to the Commission decisions with significant economic and political impact that should instead remain within the remit of the co-legislators;
Paragraph 3
Eingereicht von Paolo Borchia, Raffaele Stancanelli, Aleksandar Nikolic +9 · PfE
… Calls on the Commission to submit a revised delegated act without delay, Hinzugefügt: following an appropriate impact assessment and consultation with Member States and stakeholders, which takes account of the following recommendations:
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
- 14Dafür
- 40Dagegen
- 19Enthaltung
- 5Nicht abgestimmt
- 159Dafür
- 14Dagegen
- 0Enthaltung
- 12Nicht abgestimmt
- 78Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 6Nicht abgestimmt
- 27Dafür
- 94Dagegen
- 2Enthaltung
- 12Nicht abgestimmt
- 72Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 13Nicht abgestimmt
- 24Dafür
- 0Dagegen
- 1Enthaltung
- 2Nicht abgestimmt
- 14Dafür
- 12Dagegen
- 0Enthaltung
- 1Nicht abgestimmt
- 0Dafür
- 40Dagegen
- 1Enthaltung
- 4Nicht abgestimmt
- 0Dafür
- 48Dagegen
- 1Enthaltung
- 4Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 719
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür |