English
ItalianoAbstimmung im Europäischen Parlament
BERICHT on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EU) No 904/2010 as regards the access of the European Public Prosecutor’s Office (EPPO) and the European Anti-Fraud Office (OLAF) to value added tax information at Union level
Michalis Hadjipantela – Vorschlag der Kommission an den Rat
Datum: 17.06.2026Referenz: A10-0159/2026Zusammenarbeit der VerwaltungenBetrugDatenschutzgrenzüberschreitende DimensionEuropäisches Amt für BetrugsbekämpfungEuropäische StaatsanwaltschaftMwSt.steuerliche Zusammenarbeit in EuropaInformationsaustauschInformationssystemSteuerstraftat
Gesamtergebnis
Angenommen- 549 Dafür
- 33 Dagegen
- 84 Enthaltung
- 53 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status und Verfahren
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
- Zuletzt dokumentierter Schritt
- Weitere Schritte · (vor 149 Tagen)
- Nächster geplanter Schritt
- In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Verfahrensverlauf
2025/0348(CNS) · CNS
Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.
- Dokumentiert: Überweisung
- Dokumentiert: Ausschussberatung
- Dokumentiert: Plenum
- Zuletzt dokumentiert: Weitere Schritte
Dokumentierte Schritte (10)
- Überweisung an den Ausschuss
- Ausschussbericht eingereicht
- Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
- Stellungnahme im Ausschuss angenommen
- Ausschussbericht angenommen
- Einreichung für das Plenum
- Einreichung für das Plenum
- Weiterer dokumentierter Schritt
- Plenarabstimmung
- Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
- Plenarabstimmung
Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:
Quellen
Daten: EP Open Data API
Worum geht es?
- EUStA und OLAF erhalten erweiterten Zugang zu Mehrwertsteuerdaten .
- Eurofisc-Netzwerk soll Betrugsbekämpfung durch besseren Datenaustausch stärken.
- Harmonisierung von Verwaltungssanktionen bei Betrug ab 2027 geplant.
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
Renew Europe (Renew)Dafür71
- 71Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 7Nicht abgestimmt
Grüne/Europäische Freie Allianz (Grüne/EFA)Dafür46
- 46Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 7Nicht abgestimmt
Die Linke im Europäischen Parlament (GUE/NGL)Dafür43
- 43Dafür
- 0Dagegen
- 1Enthaltung
- 1Nicht abgestimmt
Europäische Volkspartei (EVP)Dafür169
- 169Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 16Nicht abgestimmt
Progressive Allianz der Sozialdemokraten (S&D)Dafür126
- 126Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 9Nicht abgestimmt
Fraktionslose Mitglieder (NI)Dafür20
- 20Dafür
- 5Dagegen
- 3Enthaltung
- 1Nicht abgestimmt
Patrioten für Europa (PfE)Dafür13
- 13Dafür
- 6Dagegen
- 59Enthaltung
- 7Nicht abgestimmt
Europäische Konservative und Reformer (EKR)Dafür60
- 60Dafür
- 1Dagegen
- 17Enthaltung
- 4Nicht abgestimmt
Europa der Souveränen Nationen (ESN)Dafür1
- 1Dafür
- 21Dagegen
- 4Enthaltung
- 1Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 719
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
 Niederlande | Greens/EFA | Dafür | |
 Griechenland | GUE/NGL | Dafür | |
 Deutschland | EPP | Dafür | |
 Polen | EPP | Dafür | |
| Polen | EPP | Dafür | |
 Frankreich | GUE/NGL | Dafür | |
| Niederlande | Greens/EFA | Dafür | |
 Spanien | EPP | Dafür | |
| Frankreich | Greens/EFA | Dafür | |
 Österreich | EPP | Dafür |
