Abstimmung im Europäischen Parlament
BERICHT über den Abbau von Hindernissen für den Binnenmarkt für Verteidigung
Datum: 11.03.2026Referenz: A10-0017/2026Gesamtergebnis
Angenommen- 393 Dafür
- 169 Dagegen
- 67 Enthaltung
- 89 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status und Verfahren
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
- Zuletzt dokumentierter Schritt
- Plenum · (vor 280 Tagen)
- Nächster geplanter Schritt
- In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Verfahrensverlauf
2025/2143(INI) · INI
Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.
- Dokumentiert: Überweisung
- Dokumentiert: Ausschussberatung
- Zuletzt dokumentiert: Plenum
Dokumentierte Schritte (11)
- Überweisung an den Ausschuss
- Ausschussbericht eingereicht
- Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
- Stellungnahme im Ausschuss angenommen
- Stellungnahme im Ausschuss angenommen
- Ausschussbericht angenommen
- Einreichung für das Plenum
- Einreichung für das Plenum
- Plenardebatte
- Plenarabstimmung
- Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
- Plenardebatte
- Plenarabstimmung
Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:
Quellen
Daten: EP Open Data API
Worum geht es?
- Forderung nach Binnenmarkt für Verteidigung bis 2030 .
- Abbau von Fragmentierung und nationalen Hindernissen in der EDTIB.
- Stärkung der strategischen Autonomie und Wettbewerbsfähigkeit Europas.
Verlauf der Änderungsanträge (2)
Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch.
- Änderungsantrag 1Abgelehnt
Paragraph 1 a (new)
Eingereicht von Jordan Bardella, Mathilde Androuët, Christophe Bay +78 · Members
Hinzugefügt: 1a. Opposes the concept of a ‘single market for defence’ that fails to take into account the specific characteristics of defence markets, including the particular nature of the armaments sector, Member States’ sovereignty, and their foreign and defence policies; stresses that any European defence cooperation must fully respect these considerations and remain based on voluntary intergovernmental coordination;
- Änderungsantrag 2Abgelehnt
Paragraph 18
Eingereicht von Jordan Bardella, Mathilde Androuët, Christophe Bay +78 · Members
18. Calls on the
Entfernt: Commission to issue a recommendation for an interpretation of Article 346 TFEU in order to facilitate a harmonised and uniform approach throughout the EU, addressing the need to protect strictly the essential security interestsHinzugefügt: Commission, when addressing matters related to Article 346 TFEU, to fully respect the prerogatives of Member States,Entfernt: and for Article 346 to be used exceptionally, in line with the current reality of an interdependent security architecture in the EU; considers that the Commission should be enabled to assess the overall implementation of Article 346 TFEU, on a case-by-case basis, to remedy any potential structural misuse, in line with the CJEU case-law and with the current reality of an interdependent security architecture in the EU;Hinzugefügt: for the protection of the essential interests of their security which are connected with the production of, or trade in, arms, munitions and war material; stresses that the assessment of such interests lies exclusively with Member States and is not subject to a harmonised interpretation at EU level; recalls, in this context, that export controls in the defence sector remain under Member States’ competence in accordance with the Treaties, and emphasises that any EU action in this area should fully respect Member States’ foreign and security policy decisions;
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
- 3Dafür
- 20Dagegen
- 3Enthaltung
- 5Nicht abgestimmt
- 156Dafür
- 4Dagegen
- 2Enthaltung
- 22Nicht abgestimmt
- 116Dafür
- 0Dagegen
- 4Enthaltung
- 15Nicht abgestimmt
- 66Dafür
- 1Dagegen
- 2Enthaltung
- 7Nicht abgestimmt
- 46Dafür
- 0Dagegen
- 1Enthaltung
- 6Nicht abgestimmt
- 4Dafür
- 36Dagegen
- 2Enthaltung
- 4Nicht abgestimmt
- 2Dafür
- 35Dagegen
- 39Enthaltung
- 5Nicht abgestimmt
- 0Dafür
- 48Dagegen
- 14Enthaltung
- 22Nicht abgestimmt
- 0Dafür
- 25Dagegen
- 0Enthaltung
- 3Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 718
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür |