Abstimmung im Europäischen Parlament
Bewirtschaftungsmaßnahmen für die Fischerei zum Schutz gefährdeter Arten, zur Bekämpfung invasiver Arten und zugunsten der lokalen Wirtschaft
Datum: 10.03.2026Referenz: A10-0018/2026Gesamtergebnis
Angenommen- 528 Dafür
- 21 Dagegen
- 62 Enthaltung
- 107 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status und Verfahren
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
- Zuletzt dokumentierter Schritt
- Plenum · (vor 280 Tagen)
- Nächster geplanter Schritt
- In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Verfahrensverlauf
2025/2011(INI) · INI
Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.
- Dokumentiert: Überweisung
- Dokumentiert: Ausschussberatung
- Zuletzt dokumentiert: Plenum
Dokumentierte Schritte (7)
- Überweisung an den Ausschuss
- Ausschussbericht eingereicht
- Ausschussbericht angenommen
- Einreichung für das Plenum
- Einreichung für das Plenum
- Plenarabstimmung
- Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
- Plenarabstimmung
Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:
Quellen
Daten: EP Open Data API
Worum geht es?
- Schutz empfindlicher Meeresarten und lokaler Fischereiwirtschaft.
- Bekämpfung invasiver Arten bis 2030 um 50 % reduzieren.
- Ökosystembasierte Fischereibewirtschaftung und Datenharmonisierung gefordert.
Verlauf der Änderungsanträge (3)
Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch.
- Änderungsantrag 1Angenommen
Recital Z a (new)
Eingereicht von Anja Hazekamp, César Luena, Sirpa Pietikäinen +81 · Members
Hinzugefügt: Za. whereas during a public consultation organised by the Commission, 94 % of all respondents indicated that they were against or strongly against the placing of seal products on the market, rejecting it as a fisheries management measure; whereas 89 % of respondents indicated that seal hunting raises significant moral concerns1a; 1a European Commission, ‘Trade in seal products – fitness check of EU rules’, European Commission website.
- Änderungsantrag 2Abgelehnt
Paragraph 16
Eingereicht von Anja Hazekamp, César Luena, Petras Auštrevičius +82 · Members
… size, the status and trends of species and the potential impacts that
Entfernt: unbalancedHinzugefügt: overfishing and unbalanced fish populations can have on Hinzugefügt: sensitive species such as whales and dolphins, and on the viability of fishing activities, to ensure ecosystem-based management of fisheries, including measures to protect … - Änderungsantrag 3Abgelehnt
Paragraph 17
Eingereicht von Anja Hazekamp, César Luena, Petras Auštrevičius +80 · Members
… Directive to better facilitate active and effective population management and support ecosystem-based
Entfernt: management;Hinzugefügt: management, while fully upholding the EU ban on trade in seal products in line with Regulation (EC) No 1007/2009 and Regulation (EU) 2015/17751a, which were introduced to address serious concerns from members of the public and governments regarding animal welfare considerations, owing to the suffering these animals endured when being killing; ___________________ 1a Regulation (EU) 2015/1775 of the European Parliament and of the Council of 6 October 2015 amending Regulation (EC) No 1007/2009 on trade in seal products and repealing Commission Regulation (EU) No 737/2010 (OJ L 262, 7.10.2015, p. 1, ELI: http://data.europa.eu/eli/reg/2015/1775/oj).
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
- 15Dafür
- 2Dagegen
- 6Enthaltung
- 8Nicht abgestimmt
- 161Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 25Nicht abgestimmt
- 123Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 12Nicht abgestimmt
- 44Dafür
- 0Dagegen
- 19Enthaltung
- 21Nicht abgestimmt
- 65Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 11Nicht abgestimmt
- 47Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 6Nicht abgestimmt
- 9Dafür
- 16Dagegen
- 13Enthaltung
- 8Nicht abgestimmt
- 61Dafür
- 2Dagegen
- 5Enthaltung
- 11Nicht abgestimmt
- 3Dafür
- 1Dagegen
- 19Enthaltung
- 5Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 718
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür |