EnglishAbstimmung im Europäischen Parlament
JOINT MOTION FOR A RESOLUTION on the case of Joseph Figueira Martin in the Central African Republic
Entschließungsantrag
Datum: 22.01.2026Referenz: RC-B10-0066/2026Anspruch auf rechtliches Gehördie Zentralafrikanische RepublikRecht auf Gesundheithumanitäres Völkerrechtgrausame und erniedrigende BehandlungStrafmaßnahmeEU-BürgerFolterMenschenrechte
Gesamtergebnis
Angenommen- 582 Dafür
- 0 Dagegen
- 35 Enthaltung
- 102 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status und Verfahren
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
- Zuletzt dokumentierter Schritt
- Plenum · (vor 296 Tagen)
- Nächster geplanter Schritt
- In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Verfahrensverlauf
2026/2572(RSP) · RSP
Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.
- Zuletzt dokumentiert: Plenum
Dokumentierte Schritte (3)
- Plenardebatte
- Plenarabstimmung
- Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
- Plenardebatte
- Plenarabstimmung
Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:
Quellen
Daten: EP Open Data API
Worum geht es?
- Die Resolution fordert die sofortige Freilassung oder faire Neuverhandlung des Falls von Joseph Figueira Martin, der in der Zentralafrikanischen Republik von der Wagner-Gruppe festgehalten wird.
- Sie kritisiert die Verurteilung zu Zwangsarbeit als Verstoß gegen internationale Menschenrechtsstandards und verlangt unabhängige medizinische Versorgung.
- Gefordert wird zudem eine transparente Untersuchung der Vorwürfe von Folter und unfairen Prozessbedingungen.
- Die Präsenz der Wagner-Gruppe wird als destabilisierend und menschenrechtsverletzend verurteilt.
- Ziel ist die Stärkung von Rechtsstaatlichkeit und Schutz der Zivilbevölkerung in der Region.
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
Fraktionslose Mitglieder (NI)Dafür14
- 14Dafür
- 0Dagegen
- 13Enthaltung
- 3Nicht abgestimmt
Patrioten für Europa (PfE)Dafür55
- 55Dafür
- 0Dagegen
- 13Enthaltung
- 18Nicht abgestimmt
Progressive Allianz der Sozialdemokraten (S&D)Dafür113
- 113Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 23Nicht abgestimmt
Europäische Konservative und Reformer (EKR)Dafür64
- 64Dafür
- 0Dagegen
- 1Enthaltung
- 14Nicht abgestimmt
Die Linke im Europäischen Parlament (GUE/NGL)Dafür34
- 34Dafür
- 0Dagegen
- 1Enthaltung
- 11Nicht abgestimmt
Renew Europe (Renew)Dafür64
- 64Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 11Nicht abgestimmt
Grüne/Europäische Freie Allianz (Grüne/EFA)Dafür49
- 49Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 4Nicht abgestimmt
Europäische Volkspartei (EVP)Dafür170
- 170Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 17Nicht abgestimmt
Europa der Souveränen Nationen (ESN)Dafür19
- 19Dafür
- 0Dagegen
- 7Enthaltung
- 1Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 719
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
 Frankreich | PfE | Dafür | |
 Italien | S&D | Dafür | |
| Italien | ECR | Dafür | |
| Frankreich | GUE/NGL | Dafür | |
 Belgien | PfE | Dafür | |
 Spanien | Renew | Dafür | |
| Italien | S&D | Dafür | |
 Deutschland | Greens/EFA | Dafür | |
 Dänemark | EPP | Dafür | |
 Polen | ECR | Dafür |
