English
EspañolAbstimmung im Europäischen Parlament
MISSTRAUENSANTRAG GEGEN DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION MISSTRAUENSANTRAG GEGEN DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION
Entschließungsantrag
Datum: 22.01.2026Referenz: B10-0063/2026Wohlbefinden der Tiereinstitutionelle ZusammenarbeitMercosurHandelsabkommenErnährungssicherheitnationales ParlamentGemeinsame AgrarpolitikEuropäische KommissionMisstrauensantragLandwirt
Gesamtergebnis
Abgelehnt- 165 Dafür
- 390 Dagegen
- 10 Enthaltung
- 154 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status und Verfahren
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
- Zuletzt dokumentierter Schritt
- Plenum · (vor 298 Tagen)
- Nächster geplanter Schritt
- In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Verfahrensverlauf
2026/2002(INS) · INS
Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.
- Zuletzt dokumentiert: Plenum
Dokumentierte Schritte (3)
- Plenardebatte
- Plenarabstimmung
- Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
- Plenardebatte
- Plenarabstimmung
Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:
Quellen
Daten: EP Open Data API
Worum geht es?
- Ein Misstrauensantrag gegen die Europäische Kommission wurde aufgrund ihrer Haltung zum EU-Mercosur-Handelsabkommen eingereicht.
- Kritiker werfen der Kommission vor, nationale Parlamente und Landwirtsinteressen bei den Verhandlungen ignoriert zu haben.
- Besonders problematisch sei die Aufteilung des Abkommens in zwei Teile, um Ratifizierungsverfahren zu umgehen.
- Die vorgesehenen Schutzklauseln gelten als unzureichend, um faire Wettbewerbsbedingungen für EU-Landwirte zu gewährleisten.
- Der Antrag unterstreicht zudem fehlende Transparenz und mangelnde Berücksichtigung agrarpolitischer Anliegen in der Gemeinsamen Agrarpolitik.
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
Fraktionslose Mitglieder (NI)Dafür22
- 22Dafür
- 4Dagegen
- 0Enthaltung
- 4Nicht abgestimmt
Patrioten für Europa (PfE)Dafür73
- 73Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 13Nicht abgestimmt
Europa der Souveränen Nationen (ESN)Dafür25
- 25Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 2Nicht abgestimmt
Europäische Konservative und Reformer (EKR)Dafür32
- 32Dafür
- 27Dagegen
- 1Enthaltung
- 19Nicht abgestimmt
Die Linke im Europäischen Parlament (GUE/NGL)Dafür8
- 8Dafür
- 0Dagegen
- 3Enthaltung
- 35Nicht abgestimmt
Progressive Allianz der Sozialdemokraten (S&D)Dafür2
- 2Dafür
- 98Dagegen
- 0Enthaltung
- 36Nicht abgestimmt
Renew Europe (Renew)Dafür2
- 2Dafür
- 59Dagegen
- 2Enthaltung
- 12Nicht abgestimmt
Europäische Volkspartei (EVP)Dafür1
- 1Dafür
- 159Dagegen
- 4Enthaltung
- 23Nicht abgestimmt
Grüne/Europäische Freie Allianz (Grüne/EFA)Dafür0
- 0Dafür
- 43Dagegen
- 0Enthaltung
- 10Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 719
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
 Frankreich | PfE | Dafür | |
 Zypern | NI | Dafür | |
 Deutschland | ESN | Dafür | |
 Polen | PfE | Dafür | |
 Schweden | ECR | Dafür | |
 Bulgarien | ESN | Dafür | |
 Italien | GUE/NGL | Dafür | |
 Rumänien | ECR | Dafür | |
 Österreich | PfE | Dafür | |
| Frankreich | PfE | Dafür |
