Abstimmung im Europäischen Parlament

ENTSCHLIESSUNGSANTRAG zu der Delegierten Verordnung der Kommission vom 4. Juli 2025 zur Änderung der Delegierten Verordnung (EU) 2021/2178 der Kommission im Hinblick auf die Vereinfachung des Inhalts und der Darstellung der in Bezug auf ökologisch nachhaltige Tätigkeiten offenzulegenden Informationen und der Delegierten Verordnungen (EU) 2021/2139 und (EU) 2023/2486 der Kommission im Hinblick auf die Vereinfachung bestimmter technischer Bewertungskriterien zur Feststellung, ob Wirtschaftstätigkeiten erhebliche Beeinträchtigungen der Umweltziele vermeiden

Entschließungsantrag
Datum: 17.12.2025·Referenz: B10-0566/2025
Berichterstatter/in: Bas Eickhout, Jussi Saramo, Sara Matthieu

Gesamtergebnis

Abgelehnt
  • 230 Dafür
  • 402 Dagegen
  • 28 Enthaltung
  • 59 Nicht abgestimmt
Status und Verfahren

Ergebnis laut Europäischem Parlament.

Abgestimmt am
Zuletzt dokumentierter Schritt
Plenum · (vor 331 Tagen)
Nächster geplanter Schritt
In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.

Verfahrensverlauf

2025/2806(DEA) · DEA

Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.

  1. Dokumentiert: Überweisung161 Tage bis zum nächsten Schritt
  2. Zuletzt dokumentiert: Plenum331 Tage seit Beginn dieses Schritts
Dokumentierte Schritte (3)
  1. Überweisung an den Ausschuss
  2. Plenarabstimmung
  3. Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
  1. Plenarabstimmung

Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:

Quellen

Daten: EP Open Data API

Worum geht es?

  • Die Änderung zielt darauf ab, die EU-Taxonomie durch Vereinfachung der Offenlegungspflichten und technischer Bewertungskriterien für nachhaltige Wirtschaftstätigkeiten zu reformieren.
  • Kritisch wird die Reduzierung der Liste besonders besorgniserregender Stoffe von über 4.000 auf 493 gesehen, was den Schutz vor Umweltverschmutzung schwächen könnte.
  • Die Einführung einer Wesentlichkeitsschwelle von 10% ermöglicht Unternehmen, weniger relevante Tätigkeiten von der Berichterstattung auszunehmen, was Greenwashing begünstigen könnte.
  • Finanzunternehmen erhalten eine zweijährige Übergangsfrist, in der sie detaillierte Nachhaltigkeitsberichte durch pauschale Erklärungen ersetzen dürfen.
  • Die geplante „teilweise Taxonomiekonformität“ bleibt unklar definiert und könnte die Glaubwürdigkeit des Systems untergraben.
Quelle: Erklärende Begründung (KI-generiert)

Abstimmung nach Fraktion

So haben die Fraktionen abgestimmt

Mitglieder

Anzeige 10 von 719

Stimmverhalten
NameLandFraktionStimmverhalten
DeutschlandGreens/EFA
Dafür
SchwedenGreens/EFA
Dafür
FrankreichGUE/NGL
Dafür
GriechenlandNI
Dafür
RumänienS&D
Dafür
PolenS&D
Dafür
RumänienGreens/EFA
Dafür
FrankreichS&D
Dafür
NiederlandeS&D
Dafür
ItalienGUE/NGL
Dafür
Mehr anzeigen
Folge uns auf Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en