Abstimmung im Europäischen Parlament

Entwurf des Berichtigungshaushaltsplans Nr. 3 zum Gesamthaushaltsplan 2025: Anpassung der Mittel für Zahlungen, Aktualisierung der Einnahmen und weitere technische Aktualisierungen

Victor Negrescu - § 8 - Änd. 3
Datum: 26.11.2025·Referenz: A10-0237/2025
Berichterstatter/in: Victor Negrescu

Gesamtergebnis

Abgelehnt
  • 161 Dafür
  • 463 Dagegen
  • 34 Enthaltung
  • 61 Nicht abgestimmt
Änderungsantrag— Du siehst gerade eine Teilabstimmung (Änderungsantrag) zur Hauptabstimmung.Änderungsantrag 3 · Eingereicht von PfEÄnderungsantrag beim EP ansehen ↗
Wortlaut des Änderungsantrags

Eingereicht von Julien Sanchez, Auke Zijlstra

8. Takes note of the Entfernt: adjustments of the Union contribution to Hinzugefügt: proposed adjustments to the Union’s contribution to the various decentralised agencies; Entfernt: considers these adjustments mostly technical in nature; welcomes them in as far as they optimise the use of resources under the operational lines, such as LIFE, AMIF or the Single Market Programme; regrets, however, that the underlying reason for ‘returning’ commitment and payment appropriations from the respective agency lines to the related programme lines is a delay in the recruitment of staff or a delay in the roll-out of new policy and legislative initiatives such as Retail Investment Strategy (which concerns ESMA and EIOPA), the Asylum and Migration Pact (which concerns the EUAA), the maritime safety package (which concerns EMSA) or the proposal on new genomic techniques (which concerns EFSA); Hinzugefügt: stresses that these adjustments, presented as purely technical, in fact reveal a lack of budgetary discipline and a questionable political orientation; underlines that the transfer of EUR 48 million in commitments and EUR 45 million in payments from the European Union Agency for Asylum (EUAA) to the Asylum, Migration and Integration Fund (AMIF), officially intended to support the preparation of the implementation of the Pact on Migration and Asylum, exemplifies a costly, bureaucratic and ineffective model of migration governance, even though the mid-term revision of the Multiannual Financial Framework has already allocated an additional EUR 2 billion to this same Pact for the period 2025–2027; notes that, despite these successive budgetary increases, illegal arrivals continue to rise across the Union and the number of effective returns remains marginal; therefore considers that there is no tangible indicator demonstrating the effectiveness of AMIF and that any reinforcement of AMIF funding is unjustified;

Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch. PE778.984

← Zur Hauptabstimmung
Status und Verfahren

Ergebnis laut Europäischem Parlament.

Abgestimmt am
Zuletzt dokumentierter Schritt
Amtsblatt · (vor 291 Tagen)
Nächster geplanter Schritt
In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Veröffentlichung im Amtsblatt dokumentiert

Verfahrensverlauf

2025/0319(BUD) · BUD

Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.

  1. Dokumentiert: Ausschussberatung22 Tage bis zum nächsten Schritt
  2. Dokumentiert: Plenum4 Tage bis zum nächsten Schritt
  3. Dokumentiert: ÜberweisungNächster Schritt am selben Tag
  4. Dokumentiert: Plenum63 Tage bis zum nächsten Schritt
  5. Zuletzt dokumentiert: Amtsblatt
Dokumentierte Schritte (9)
  1. Ausschussbericht eingereicht
  2. Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
  3. Ausschussbericht angenommen
  4. Einreichung für das Plenum
  5. Überweisung an den Ausschuss
  6. Einreichung für das Plenum
  7. Plenarabstimmung
  8. Ergebnisse der Plenarabstimmung
  9. Veröffentlichung im Amtsblatt
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
  1. Plenarabstimmung

Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:

Quellen

Daten: EP Open Data API

Worum geht es?

  • Der Berichtigungshaushaltsplan Nr. 3/2025 passt die Zahlungsmittel der EU an und aktualisiert die Einnahmen.
  • Ziel ist die Finanzierung von Prioritäten wie dem Europäischen Fonds für regionale Entwicklung und der Gemeinsamen Agrarpolitik, um Programmdurchführung und Ernährungssicherheit zu stärken.
  • Zusätzliche Mittel fließen in die Plattform für strategische Technologien (STEP) sowie in Fischereiabkommen, während technische Anpassungen bei dezentralen Agenturen vorgenommen werden.
  • Einnahmen aus Geldbußen und Zöllen reduzieren die Belastung der Mitgliedstaaten durch BNE-Beiträge.
  • Kritisch gesehen werden Verzögerungen bei der Umsetzung von Instrumenten wie der Ukraine-Fazilität oder der Zollkontrollausrüstung.
Quelle: Erklärende Begründung (KI-generiert)

Abstimmung nach Fraktion

So haben die Fraktionen abgestimmt

Mitglieder

Anzeige 10 von 719

Stimmverhalten
NameLandFraktionStimmverhalten
ItalienECR
Dafür
DeutschlandESN
Dafür
UngarnPfE
Dafür
ÖsterreichPfE
Dafür
ÖsterreichPfE
Dafür
FrankreichPfE
Dafür
ItalienPfE
Dafür
TschechienNI
Dafür
FrankreichPfE
Dafür
SpanienPfE
Dafür
Mehr anzeigen
Folge uns auf Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en