DE
English
Español
ItalianoAbstimmung im Europäischen Parlament
ENTSCHLIESSUNGSANTRAG zu dem Entwurf eines Durchführungsbeschlusses der Kommission zur Erneuerung der Zulassung des Inverkehrbringens von Erzeugnissen, die genetisch veränderte Baumwolle der Sorte MON 88913 (MON-88913-8) enthalten, aus ihr bestehen oder aus ihr gewonnen werden, gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates
Entschließungsantrag
Datum: 25.11.2025Referenz: B10-0492/2025DurchführungsbeschlussPestizidrückständeVerkaufserlaubnisGesundheitsrisikotransgene PflanzeHerbizidNahrungsmittelBaumwolleFuttermittelLebensmittelsicherheit
Gesamtergebnis
Angenommen- 452 Dafür
- 182 Dagegen
- 13 Enthaltung
- 72 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status und Verfahren
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
- Zuletzt dokumentierter Schritt
- Plenum · (vor 353 Tagen)
- Nächster geplanter Schritt
- In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Verfahrensverlauf
2025/2894(RSP) · RSP
Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.
- Zuletzt dokumentiert: Plenum
Dokumentierte Schritte (2)
- Plenarabstimmung
- Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
- Plenarabstimmung
Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:
Quellen
Daten: EP Open Data API
Worum geht es?
- Die erneute Zulassung genetisch veränderter Baumwolle MON 88913 wird kritisch bewertet, da sie herbizidtolerant ist und mit Glyphosat in Verbindung steht.
- Bedenken bestehen hinsichtlich möglicher Gesundheitsrisiken, Umweltauswirkungen und unzureichender Langzeitstudien.
- Die EFSA sieht zwar keine neuen Gefahren, doch fehlen umfassende Analysen zu kumulativen Effekten.
- Das Parlament fordert die Rücknahme des Kommissionsentwurfs und verweist auf das Vorsorgeprinzip sowie internationale Nachhaltigkeitsziele.
- Zudem wird eine Reform des Zulassungsverfahrens für GVO angemahnt, um demokratische Defizite zu beheben.
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
Fraktionslose Mitglieder (NI)Dafür25
- 25Dafür
- 3Dagegen
- 1Enthaltung
- 1Nicht abgestimmt
Die Linke im Europäischen Parlament (GUE/NGL)Dafür37
- 37Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 9Nicht abgestimmt
Progressive Allianz der Sozialdemokraten (S&D)Dafür117
- 117Dafür
- 0Dagegen
- 4Enthaltung
- 15Nicht abgestimmt
Patrioten für Europa (PfE)Dafür64
- 64Dafür
- 15Dagegen
- 0Enthaltung
- 6Nicht abgestimmt
Europäische Konservative und Reformer (EKR)Dafür60
- 60Dafür
- 12Dagegen
- 1Enthaltung
- 6Nicht abgestimmt
Renew Europe (Renew)Dafür30
- 30Dafür
- 36Dagegen
- 0Enthaltung
- 9Nicht abgestimmt
Grüne/Europäische Freie Allianz (Grüne/EFA)Dafür49
- 49Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 4Nicht abgestimmt
Europäische Volkspartei (EVP)Dafür48
- 48Dafür
- 116Dagegen
- 6Enthaltung
- 18Nicht abgestimmt
Europa der Souveränen Nationen (ESN)Dafür22
- 22Dafür
- 0Dagegen
- 1Enthaltung
- 4Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 719
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
 Zypern | GUE/NGL | Dafür | |
 Polen | S&D | Dafür | |
 Griechenland | PfE | Dafür | |
| Griechenland | ECR | Dafür | |
 Schweden | S&D | Dafür | |
 Frankreich | PfE | Dafür | |
 Belgien | Renew | Dafür | |
 Dänemark | Greens/EFA | Dafür | |
| Polen | ECR | Dafür | |
 Niederlande | PfE | Dafür |
