Abstimmung im Europäischen Parlament

Haushalt 2024 - Bewertung der Umsetzung der durchgängigen Berücksichtigung der Gleichstellung der Geschlechter im EU-Haushaltsplan

Marit Maij - Entschließungsantrag (gesamter Text)
Datum: 25.11.2025·Referenz: A10-0212/2025
Berichterstatter/in: Marit Maij

Gesamtergebnis

Angenommen
  • 389 Dafür
  • 213 Dagegen
  • 36 Enthaltung
  • 81 Nicht abgestimmt
Status und Verfahren

Ergebnis laut Europäischem Parlament.

Abgestimmt am
Zuletzt dokumentierter Schritt
Plenum · (vor 374 Tagen)
Nächster geplanter Schritt
In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.

Verfahrensverlauf

2025/2033(INI) · INI

Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.

  1. Dokumentiert: Überweisung172 Tage bis zum nächsten Schritt
  2. Dokumentiert: Ausschussberatung92 Tage bis zum nächsten Schritt
  3. Zuletzt dokumentiert: Plenum374 Tage seit Beginn dieses Schritts
Dokumentierte Schritte (9)
  1. Überweisung an den Ausschuss
  2. Ausschussbericht eingereicht
  3. Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
  4. Ausschussbericht angenommen
  5. Einreichung für das Plenum
  6. Einreichung für das Plenum
  7. Einreichung für das Plenum
  8. Plenarabstimmung
  9. Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
  1. Plenarabstimmung

Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:

Quellen

Daten: EP Open Data API

Worum geht es?

  • Die EU evaluiert die Umsetzung der geschlechtergerechten Haushaltsplanung im Haushalt 2024, um Gleichstellung systematisch zu fördern.
  • Ziel ist es, Ausgaben nach ihrem Beitrag zur Gleichstellung zu bewerten und strukturelle Ungleichheiten zu bekämpfen.
  • Bisherige Methoden zeigen, dass nur ein geringer Anteil der Mittel gezielt Gleichstellung unterstützt.
  • Künftig soll eine verbindliche Quote für geschlechterrelevante Ausgaben eingeführt werden.
  • Die Reform zielt darauf ab, Transparenz und Effizienz bei der Mittelvergabe zu erhöhen und intersektionale Diskriminierung zu vermeiden.
Quelle: Erklärende Begründung (KI-generiert)

Verlauf der Änderungsanträge (1)

Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch.

  1. Änderungsantrag 4Abgelehnt

    Paragraph 4 a (new)

    Eingereicht von Virginie Joron, Nikola Bartůšek, Vilis Krištopans +75 · Members

    Hinzugefügt: 4a. Regrets the absence of a cost assessment for the mechanism implementing this policy (including human resources, information systems created for the monitoring of these indicators, etc.), and for the prospects set out in the present report, which prevents an evaluation of the actual conditions for its deployment; recalls in particular that, in the context of the growing precariousness faced by Europeans, taxpayers’ money must be used with exemplary responsibility and efficiency and should not be allocated to ideological programmes;

Abstimmung nach Fraktion

So haben die Fraktionen abgestimmt

Mitglieder

Anzeige 10 von 719

Stimmverhalten
NameLandFraktionStimmverhalten
IrlandRenew
Dafür
LitauenGreens/EFA
Dafür
SchwedenS&D
Dafür
FinnlandEPP
Dafür
FrankreichRenew
Dafür
SlowenienEPP
Dafür
TschechienEPP
Dafür
BelgienEPP
Dafür
SchwedenEPP
Dafür
DeutschlandS&D
Dafür
Mehr anzeigen
Folge uns auf Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en