Abstimmung im Europäischen Parlament
Die Zukunft der Landwirtschaft und die Gemeinsame Agrarpolitik nach 2027
Gesamtergebnis
Angenommen- 393 Dafür
- 145 Dagegen
- 123 Enthaltung
- 58 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status und Verfahren
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
- Zuletzt dokumentierter Schritt
- Plenum · (vor 485 Tagen)
- Nächster geplanter Schritt
- In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Verfahrensverlauf
2025/2052(INI) · INI
Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.
- Dokumentiert: Überweisung
- Dokumentiert: Ausschussberatung
- Zuletzt dokumentiert: Plenum
Dokumentierte Schritte (18)
- Überweisung an den Ausschuss
- Ausschussbericht eingereicht
- Stellungnahme im Ausschuss eingereicht
- Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
- Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
- Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
- Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
- Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
- Stellungnahme im Ausschuss angenommen
- Ausschussbericht angenommen
- Einreichung für das Plenum
- Einreichung für das Plenum
- Einreichung für das Plenum
- Einreichung für das Plenum
- Einreichung für das Plenum
- Einreichung für das Plenum
- Plenarabstimmung
- Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
- Plenarabstimmung
Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:
Quellen
Daten: EP Open Data API
Worum geht es?
- Größerer, eigenständiger Haushalt für die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP)
- Verstärkte Direktzahlungen und geringerer Verwaltungsaufwand für Landwirte
- Beseitigung von Hindernissen für den Einstieg in den Beruf des Landwirts
Verlauf der Änderungsanträge (8)
Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch.
- Änderungsantrag 3Abgelehnt
Recital AN a (new)
Eingereicht von Raffaele Stancanelli, Jean-Paul Garraud, Mathilde Androuët +79 · Members
Hinzugefügt: ANa. whereas non-EU countries such as Morocco, Türkiye and South Africa have emerged as major exporters of agricultural products to the Union; whereas the agricultural sectors of those countries are characterised by lower production costs and are subject to environmental, social and labour standards that differ significantly from those applicable in the Union, thereby resulting in conditions of unfair competition for EU farmers;
- Änderungsantrag 4Abgelehnt
Recital BA
Eingereicht von Raffaele Stancanelli, Isabella Tovaglieri, Hermann Tertsch +79 · Members
BA. whereas
Entfernt: it is necessary to carry out a cumulative evaluation of Green Deal-related legislation to assess its overall impact on the agri-food sector, including regulatory coherence, administrative burden, competitiveness and the sector’s capacity to ensure food security and strategic resilience;Hinzugefügt: farmers are facing a spiral of rising production costs, lower production capacity and an excessive regulatory and bureaucratic burden as a result of the European Green Deal and related legislation; - Änderungsantrag 5Abgelehnt
Paragraph 3 a (new)
Eingereicht von Raffaele Stancanelli, Jean-Paul Garraud, Mathilde Androuët +79 · Members
Hinzugefügt: 3a. Expresses serious concern about the consequences that Ukraine’s accession to the EU would have for the CAP and the EU budget; underlines that Ukraine’s agricultural sector, characterised by extremely low production costs, large holdings and weaker environmental, social and animal welfare standards, would inevitably create unfair competition for EU farmers and jeopardise the viability of small and medium-sized farms; warns that the integration of Ukraine into the CAP framework would dilute direct payments, undermine the current system of area-based payments for existing beneficiaries and destabilise rural economies throughout the Union; stresses that the current EU budgetary framework is structurally incapable of absorbing such enlargement without either drastically reducing support to EU farmers or imposing financial burdens on the Member States; calls therefore on the Commission and the Council to suspend any negotiations on Ukraine’s integration into the EU;
- Änderungsantrag 6Abgelehnt
Paragraph 5
Eingereicht von Raffaele Stancanelli, Mathilde Androuët, Jordan Bardella +78 · Members
5.
Entfernt: Expresses its concerns over potential budgetary overhaulsHinzugefügt: Deplores the budgetary revision of the CAP, entailing a reduction of more than 20 % in nominal terms and close to 50 % in real terms in the post-2027 EUEntfernt: budget, including the possibleHinzugefügt: multiannual financial framework; strongly denounces the drift towards centralisation of funding streams;Entfernt: warns that integratingHinzugefügt: warns, in the strongest possible terms, that any attempt to merge the CAP withEntfernt: other funding areas such ascohesion, regional developmentEntfernt: and fisheries could undermine the distinct role of agricultural policy;Hinzugefügt: or fisheries programmes would deprive the agricultural sector of its autonomy and gravely undermine farmers’ interests; - Änderungsantrag 7Abgelehnt
Paragraph 8 a (new)
Eingereicht von Raffaele Stancanelli, Mathilde Androuët, Jordan Bardella +79 · Members
Hinzugefügt: 8a. Calls for the European Green Deal and related legislation to be repealed given their central role in weakening farming productivity in the EU and irreparably harming the economic and social development of rural areas;
- Änderungsantrag 8Abgelehnt
Paragraph 27 a (new)
Eingereicht von Raffaele Stancanelli, Mathilde Androuët, Jordan Bardella +79 · Members
Hinzugefügt: 27a. Regrets, in this regard, that the EU-Mercosur free trade agreement, in its final version, will undermine the competitiveness and sustainability of EU agriculture by allowing imports of agri-food products produced under lower environmental, social and animal welfare standards than those required in the EU; stresses that such an agreement will increase unfair competition for EU farmers, especially in sensitive sectors such as beef, poultry and sugar; calls on the Commission to block the ratification of the EU-Mercosur agreement until binding and enforceable sustainability guarantees are included, ensuring full reciprocity of standards and effective safeguard mechanisms to protect the EU’s internal market and agricultural producers;
- Änderungsantrag 12Angenommen
Paragraph 41
Eingereicht von Camilla Laureti, Antonio Decaro, Claire Fita +95 · Members
Entfernt: 41. Calls on the Commission to give Member States the opportunity to reverse their past gold-plating of EU legislation, often done without overseeing its scope, for example in relation to the designation of sites under the Habitats Directive33 ; 33 Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, OJ L 206, 22.7.1992, p. 7, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/1992/43/oj.Hinzugefügt: deleted - Änderungsantrag 13Angenommen
Paragraph 62
Eingereicht von Camilla Laureti, Antonio Decaro, Claire Fita +98 · Members
Entfernt: 62. Calls for a comprehensive re-evaluation of designated Natura 2000 areas, including the removal of species and habitats not demonstrably present at the time of designation, and for a revision of the Habitats Directive that better accounts for socio-economic requirements, in order to reduce unnecessary restrictions and alleviate undue pressure on surrounding areas;Hinzugefügt: deleted
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
- 7Dafür
- 7Dagegen
- 16Enthaltung
- 0Nicht abgestimmt
- 163Dafür
- 5Dagegen
- 9Enthaltung
- 11Nicht abgestimmt
- 94Dafür
- 24Dagegen
- 9Enthaltung
- 9Nicht abgestimmt
- 64Dafür
- 4Dagegen
- 4Enthaltung
- 7Nicht abgestimmt
- 49Dafür
- 15Dagegen
- 2Enthaltung
- 9Nicht abgestimmt
- 1Dafür
- 2Dagegen
- 78Enthaltung
- 4Nicht abgestimmt
- 14Dafür
- 19Dagegen
- 2Enthaltung
- 11Nicht abgestimmt
- 1Dafür
- 22Dagegen
- 3Enthaltung
- 1Nicht abgestimmt
- 0Dafür
- 47Dagegen
- 0Enthaltung
- 6Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 719
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür |