Abstimmung im Europäischen Parlament
Einwand gemäß Artikel 115 Absätze 2 und 3 der Geschäftsordnung gegen die Zulassung für das Inverkehrbringen von Erzeugnissen, die genetisch veränderten Mais der Sorte DP910521 enthalten, daraus bestehen oder daraus gewonnen werden, gemäß der Verordnung (EG) Nr. 1829/2003 des Europäischen Parlaments und des Rates
Gesamtergebnis
Angenommen- 477 Dafür
- 152 Dagegen
- 20 Enthaltung
- 70 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status und Verfahren
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
- Zuletzt dokumentierter Schritt
- Plenum · (vor 646 Tagen)
- Nächster geplanter Schritt
- In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Verfahrensverlauf
2024/3010(RSP) · RSP
Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.
- Zuletzt dokumentiert: Plenum
Dokumentierte Schritte (3)
- Einreichung für das Plenum
- Plenarabstimmung
- Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
- Plenarabstimmung
Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:
Quellen
Daten: EP Open Data API
Worum geht es?
- Kritik an DP910521-Mais mit Herbizidresistenz und Bt-Toxin.
- Fehlende Bewertung von Herbizidrückständen und Umweltfolgen.
- Forderung nach Rückzug des Zulassungsantrags durch Kommission.
Verlauf der Änderungsanträge (2)
Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch.
Recital V a (new)
Eingereicht von Emma Fourreau, Manon Aubry, Anja Hazekamp · The Left
Hinzugefügt: Va. whereas the trade agreement between the EU and Mercosur will incentivise imports to the Union of food and animal feed containing, consisting of or produced from genetically modified organisms, whereas Brazil and Argentina are among the world’s top GMO producers and pesticide users, including GMOs and pesticides banned in the Union for health or environmental reasons;
Paragraph 4 a (new)
Eingereicht von Emma Fourreau, Manon Aubry, Anja Hazekamp · The Left
Hinzugefügt: 4a. Calls on the Commission and the Member States to definitively abandon the signing of the EU-Mercosur agreement as it poses significant risks to health and the environment, undermines the Union’s agricultural sovereignty and is detrimental to farmers;
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
- 24Dafür
- 1Dagegen
- 3Enthaltung
- 1Nicht abgestimmt
- 33Dafür
- 32Dagegen
- 1Enthaltung
- 9Nicht abgestimmt
- 41Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 5Nicht abgestimmt
- 51Dafür
- 0Dagegen
- 1Enthaltung
- 1Nicht abgestimmt
- 121Dafür
- 2Dagegen
- 1Enthaltung
- 12Nicht abgestimmt
- 58Dafür
- 97Dagegen
- 11Enthaltung
- 22Nicht abgestimmt
- 57Dafür
- 13Dagegen
- 2Enthaltung
- 8Nicht abgestimmt
- 18Dafür
- 0Dagegen
- 1Enthaltung
- 7Nicht abgestimmt
- 74Dafür
- 7Dagegen
- 0Enthaltung
- 5Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 719
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür | |||
Dafür |