Abstimmung im Europäischen Parlament

Änderungen der Geschäftsordnung des Parlaments zur Umsetzung der Parlamentsreform „Parlament 2024“

Salvatore De Meo - Après le § 56 - Am 120
Datum: 10.04.2024·Referenz: A9-0158/2024
Berichterstatter/in: Salvatore De Meo

Gesamtergebnis

Abgelehnt
  • 155 Dafür
  • 419 Dagegen
  • 38 Enthaltung
  • 93 Nicht abgestimmt
Änderungsantrag— Du siehst gerade eine Teilabstimmung (Änderungsantrag) zur Hauptabstimmung.Änderungsantrag 120 · Eingereicht von Verts/ALEÄnderungsantrag beim EP ansehen ↗
Wortlaut des Änderungsantrags

Eingereicht von Damian Boeselager

Hinzugefügt: Rule 56a Budgetary assessment on proposals for legally binding acts with budgetary implications 1. Without prejudice to the application of Rule 48, where a proposal for a legally binding act has implications for the Union budget, that proposal shall be referred by the President to the committee responsible for budgetary issues. That committee shall then issue a budgetary assessment of the proposal if it deems it appropriate or if so requested by the committee responsible for the subject-matter. This paragraph is without prejudice to the possibility for the committee responsible for budgetary issues to be authorised to submit opinions pursuant to Rule 56 or to act jointly with one or more committees pursuant to Rule 58. 2. The committee responsible for the subject-matter shall set a deadline within which the budgetary assessment is to be provided. Any changes to the announced timetable shall be immediately communicated to the committee responsible for budgetary issues. The committee responsible for the subject-matter shall not adopt its report before that deadline has expired. 3. In the budgetary assessment, the committee responsible for budgetary issues shall examine whether the proposal for a legally binding act provides for sufficient financial and human resources, and evaluate the potential impact of the financing proposed on other Union programmes or policies. It shall also determine whether the proposal is compatible with the multiannual financial framework, the system of own resources and the corresponding interinstitutional agreement, as well as the budgetary principles as laid down in the Financial Regulation. Where applicable, the committee responsible for budgetary issues shall also determine whether the proposal is compatible with Parliament’s position on any proposal to amend or replace that framework, that system, that agreement or those principles. 4. The budgetary assessment shall consist of an evaluation of the aspects of the proposal for a legally-binding act referred to in paragraph 3. The budgetary assessment may, where appropriate, also contain amendments to that proposal covering exclusively those aspects referred to in paragraph 3. Amendments on those aspects by the committee responsible for the subject-matter shall be inadmissible. The budgetary assessment, including the amendments, shall be integrated into the report as such. 5. Where a budgetary assessment is provided, the committee responsible for the subject-matter and the committee responsible for budgetary issues shall cooperate throughout the procedure to ensure full consistency between policy and budgetary objectives. To this end, they shall invite each other’s rapporteurs to their discussions within Parliament relating to the proposal for a legally binding act, including to the meetings between the rapporteurs and shadow rapporteurs. 6. Where a budgetary assessment is provided, the negotiating team referred to in Rule 74(1) shall include the rapporteur from the committee responsible for budgetary issues who shall lead the negotiations on the issues referred to in paragraph 3. Where a budgetary assessment is not provided, the committee responsible for the subject-matter may ask the committee responsible for budgetary issues to provide assistance to the negotiating team referred to in Rule 74(1) in relation to the aspects referred to in paragraph 3 at any stage of the interinstitutional negotiations.

Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch. PE760.542

← Zur Hauptabstimmung
Status und Verfahren

Ergebnis laut Europäischem Parlament.

Abgestimmt am
Zuletzt dokumentierter Schritt
Plenum · (vor 963 Tagen)
Nächster geplanter Schritt
In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.

Verfahrensverlauf

2024/2000(REG) · REG

Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.

  1. Dokumentiert: Ausschussberatung3 Tage bis zum nächsten Schritt
  2. Dokumentiert: Überweisung44 Tage bis zum nächsten Schritt
  3. Dokumentiert: Ausschussberatung5 Tage bis zum nächsten Schritt
  4. Zuletzt dokumentiert: Plenum963 Tage seit Beginn dieses Schritts
Dokumentierte Schritte (6)
  1. Ausschussbericht eingereicht
  2. Überweisung an den Ausschuss
  3. Ausschussbericht angenommen
  4. Einreichung für das Plenum
  5. Plenarabstimmung
  6. Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
  1. Plenarabstimmung

Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:

Quellen

Daten: EP Open Data API

Abstimmung nach Fraktion

So haben die Fraktionen abgestimmt

Mitglieder

Anzeige 10 von 705

Stimmverhalten
NameLandFraktionStimmverhalten
SchwedenGreens/EFA
Dafür
DeutschlandGreens/EFA
Dafür
DeutschlandNI
Dafür
DeutschlandRenew
Dafür
PolenEPP
Dafür
FrankreichGreens/EFA
Dafür
FrankreichEPP
Beabsichtigte StimmeDagegenAbgebene Stimme: Dafür
BelgienNI
Dafür
LitauenEPP
Dafür
DeutschlandGreens/EFA
Dafür
Mehr anzeigen
Folge uns auf Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en