English
Français
ItalianoAbstimmung im Europäischen Parlament
Vor Kurzem gefasster Beschluss Norwegens, den Tiefseebergbau in der Arktis voranzubringen
Datum: 07.02.2024Referenz: B9-0095/2024NorwegenErhaltung der RessourcenMeeresbodenschätzeAuswirkung auf die UmweltNutzung des MeeresbodensMeeresbodenbiologische VielfaltArktisErhaltung der FischbeständeÖkosystem MeerBergwerksbetrieb
Gesamtergebnis
Angenommen- 523 Dafür
- 34 Dagegen
- 59 Enthaltung
- 89 Nicht abgestimmt
So zählen wir
- Ja, Nein und Enthaltung stammen aus dem namentlichen Abstimmungsprotokoll des Europäischen Parlaments.
- „Nicht abgestimmt“ ist abgeleitet: Abgeordnete mit Mandat am Abstimmungstag, für die keine Stimme erfasst ist. Enthaltungen zählen nicht dazu.
- Nachträgliche Stimmkorrekturen werden angezeigt, ändern das offizielle Ergebnis aber nicht.
- Jede Abstimmung (Gesamtabstimmung, Änderungsantrag, Teilabstimmung) zählt einzeln. Deshalb können Summen von Seiten abweichen, die anders zählen.
Status und Verfahren
Ergebnis laut Europäischem Parlament.
- Abgestimmt am
- Zuletzt dokumentierter Schritt
- Plenum · (vor 1031 Tagen)
- Nächster geplanter Schritt
- In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Verfahrensverlauf
2024/2520(RSP) · RSP
Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.
- Zuletzt dokumentiert: Plenum
Dokumentierte Schritte (3)
- Plenardebatte
- Plenarabstimmung
- Ergebnisse der Plenarabstimmung
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
- Plenardebatte
- Plenarabstimmung
Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:
Quellen
Daten: EP Open Data API
Verlauf der Änderungsanträge (1)
Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch.
- Änderungsantrag 1 · Entschließungsantrag B9-0095/2024 (PPE, S&D, Renew, Verts/ALE, ECR, The Left)Abgelehnt
Paragraph 1
Eingereicht von Silvia Modig, Malin Björk, Marina Mesure +4 · The Left
… Storting’s decision of 9 January 2024 to open areas for deep-seabed activities; Hinzugefügt: calls on the Storting to reconsider the decision in light of the concerns raised by stakeholders, the scientific community, fishing communities in the EU and Norway, and the Commission;
Abstimmung nach Fraktion
So haben die Fraktionen abgestimmt
Progressive Allianz der Sozialdemokraten (S&D)Dafür129
- 129Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 12Nicht abgestimmt
Fraktionslose Mitglieder (NI)Dafür107
- 107Dafür
- 17Dagegen
- 31Enthaltung
- 29Nicht abgestimmt
Renew Europe (Renew)Dafür83
- 83Dafür
- 3Dagegen
- 4Enthaltung
- 11Nicht abgestimmt
Europäische Volkspartei (EVP)Dafür144
- 144Dafür
- 0Dagegen
- 5Enthaltung
- 28Nicht abgestimmt
Europäische Konservative und Reformer (EKR)Dafür15
- 15Dafür
- 3Dagegen
- 10Enthaltung
- 3Nicht abgestimmt
Grüne/Europäische Freie Allianz (Grüne/EFA)Dafür32
- 32Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 1Nicht abgestimmt
Die Linke im Europäischen Parlament (GUE/NGL)Dafür13
- 13Dafür
- 0Dagegen
- 0Enthaltung
- 0Nicht abgestimmt
Identity and Democracy (ID)Dafür0
- 0Dafür
- 11Dagegen
- 9Enthaltung
- 5Nicht abgestimmt
Mitglieder
Anzeige 10 von 705
| Name | Land | Fraktion | Stimmverhalten |
|---|---|---|---|
 Portugal | S&D | Dafür | |
 Polen | NI | Dafür | |
 Belgien | Renew | Dafür | |
| Polen | S&D | Dafür | |
 Spanien | EPP | Dafür | |
 Dänemark | S&D | Dafür | |
 Bulgarien | S&D | Dafür | |
 Finnland | EPP | Dafür | |
| Polen | ECR | Dafür | |
 Deutschland | EPP | Dafür |
