Abstimmung im Europäischen Parlament

A9-0410/2023 - Petar Vitanov - Proposition de la Commission

Datum: 06.02.2024·Referenz: A9-0410/2023
Berichterstatter/in: Petar Vitanov

Gesamtergebnis

Angenommen
  • 372 Dafür
  • 220 Dagegen
  • 43 Enthaltung
  • 70 Nicht abgestimmt
Status und Verfahren

Ergebnis laut Europäischem Parlament.

Abgestimmt am
Zuletzt dokumentierter Schritt
Amtsblatt · (vor 373 Tagen)
Nächster geplanter Schritt
In der Quelle ist kein weiterer Schritt geplant.
Veröffentlichung im Amtsblatt dokumentiert

Verfahrensverlauf

2023/0055(COD) · COD

Dokumentierte Verfahrensschritte. Daraus folgt nicht, dass ein Gesetz in Kraft getreten ist.

  1. Dokumentiert: Überweisung140 Tage bis zum nächsten Schritt
  2. Dokumentiert: Ausschussberatung94 Tage bis zum nächsten Schritt
  3. Dokumentiert: Plenum6 Tage bis zum nächsten Schritt
  4. Dokumentiert: Verhandlungen54 Tage bis zum nächsten Schritt
  5. Dokumentiert: Plenum310 Tage bis zum nächsten Schritt
  6. Dokumentiert: Verhandlungen154 Tage bis zum nächsten Schritt
  7. Dokumentiert: Ausschussberatung148 Tage bis zum nächsten Schritt
  8. Dokumentiert: Überweisung4 Tage bis zum nächsten Schritt
  9. Dokumentiert: Ausschussberatung2 Tage bis zum nächsten Schritt
  10. Dokumentiert: Plenum6 Tage bis zum nächsten Schritt
  11. Dokumentiert: Weitere Schritte1 Tag bis zum nächsten Schritt
  12. Dokumentiert: Unterzeichnung14 Tage bis zum nächsten Schritt
  13. Zuletzt dokumentiert: Amtsblatt
Dokumentierte Schritte (22)
  1. Überweisung an den Ausschuss
  2. Ausschussbericht eingereicht
  3. Änderungsanträge im Ausschuss eingereicht
  4. Ausschussbericht angenommen
  5. Einreichung für das Plenum
  6. Plenum billigt Aufnahme interinstitutioneller Verhandlungen
  7. Plenardebatte
  8. Standpunkt des Parlaments in 1. Lesung
  9. Plenarabstimmung
  10. Ergebnisse der Plenarabstimmung
  11. Interinstitutionelle Verhandlungen
  12. Interinstitutionelle Verhandlungen
  13. Vorläufige Einigung im Ausschuss gebilligt
  14. Ausschussbericht eingereicht
  15. Überweisung an den Ausschuss
  16. Ausschussbericht angenommen
  17. Einreichung für das Plenum
  18. Weiterer dokumentierter Schritt
  19. Plenarabstimmung
  20. Ergebnisse der Plenarabstimmung
  21. Unterzeichnung
  22. Veröffentlichung im Amtsblatt
Geplante Schritte (keine Bestätigung der Durchführung)
  1. Plenardebatte
  2. Plenarabstimmung
  3. Plenarabstimmung

Verfahrensakte (OEIL) · Daten des Europäischen Parlaments
Abgerufen:

Quellen

Daten: EP Open Data API

Verlauf der Änderungsanträge (5)

Wortlaut wie vom EP veröffentlicht, auf Englisch.

  1. Änderungsantrag 51 · Entwurf eines GesetzgebungsaktsAngenommen

    Recital 26 a (new)

    Eingereicht von Markus Ferber · PPE

    Hinzugefügt: (26 a) During the preparations for the review of this Directive, the Commission should take into consideration to the fullest extent that Member States face different geographical and societal challenges when aiming to improve road safety. Indeed, while some Member States are successfully aiming to enforce road traffic rules through the so-called demerit point systems, others are choosing different methods, such as imposing stricter sanctions immediately or putting more effort into targeted enforcement and prevention campaigns. Moreover, account should also be taken of the fact that demerit point systems themselves can be significantly different between the Member States that choose to apply them. As such, resources and attention should be directed to other measures, which can increase road safety, while also letting Member States address the diverse challenges that they face in such ways as they believe to be the most efficient;

  2. Änderungsantrag 54 · Entwurf eines GesetzgebungsaktsAbgelehnt

    Article 6 – paragraph 2 – point a

    Eingereicht von Philippe Olivier, Roman Haider · ID

    (a) Entfernt: the Member State of issuance shall withdraw the driving licence or the right to drive of the person concerned; Hinzugefügt: Deleted

  3. Änderungsantrag 55 · Entwurf eines GesetzgebungsaktsAbgelehnt

    Article 11 – paragraph 1 – point d

    Eingereicht von Philippe Olivier, Maximilian Krah, Roman Haider · ID

    … disqualification and the underlying reasons, including on account of the successful challenge Hinzugefügt: expressed from the issuing Member State by the person concerned.

  4. Änderungsantrag 56 · Entwurf eines GesetzgebungsaktsAbgelehnt

    Article 14 – paragraph 2

    Eingereicht von Philippe Olivier, Roman Haider · ID

    2. Entfernt: A driving disqualification notified under Article 4(1) may be challenged only in an action brought in Hinzugefügt: In the context of the mutual communication foreseen between the Member State of the Entfernt: offence. Hinzugefügt: offence and the issuing Member State, the driver may challenge the driving disqualification decision in an action brought via the national contact point of the issuing Member State.

  5. Änderungsantrag 57 · Entwurf eines GesetzgebungsaktsAbgelehnt

    Article 15 – paragraph 2

    Eingereicht von Philippe Olivier, Maximilian Krah, Roman Haider · ID

    … and that the time-limits laid down in Article 9 are complied with. Hinzugefügt: The national contact points should also cooperate to ensure that remedies are in place to enable drivers to provide key information on the circumstances of serious offences, in order to be able to challenge a driving disqualification decision.

Abstimmung nach Fraktion

So haben die Fraktionen abgestimmt

Mitglieder

Anzeige 10 von 705

Stimmverhalten
NameLandFraktionStimmverhalten
SchwedenNI
Dafür
PolenS&D
Dafür
UngarnNI
Dafür
DänemarkRenew
Dafür
NiederlandeS&D
Dafür
SpanienS&D
Dafür
SpanienS&D
Dafür
DeutschlandS&D
Dafür
ItalienS&D
Dafür
DeutschlandGreens/EFA
Dafür
Mehr anzeigen
Folge uns auf Instagram@checksomevotes@checksomevotes_en