FR
English
EspañolVote au Parlement européen
RAPPORT sur les actifs numériques – Défis pour la compétitivité et l’intégrité du système financier de l’Union européenne
Johan Van Overtveldt - Proposition de résolution (ensemble du texte)
Date: 07.07.2026Référence: A10-0186/2026compétitivitéinstrument financierréglementation financièreactif incorporelmarché unique numériquemonnaie électroniquebancatiquetechnologie financièremonnaie virtuellechaîne de blocsservices financiers
Résultat global
Adopté- 390 Pour
- 86 Contre
- 134 Abstention
- 109 N'a pas voté
Comment nous comptons
- Les votes Pour, Contre et Abstention proviennent du procès-verbal de vote nominal du Parlement européen.
- « N'a pas voté » est déduit : députés avec un mandat le jour du vote pour lesquels aucun vote n'est enregistré. Les abstentions ne comptent pas pour cela.
- Les corrections de vote ultérieures sont affichées mais ne modifient pas le résultat officiel.
- Chaque vote (vote global, amendement, vote partiel) compte séparément. C'est pourquoi les totaux peuvent différer des pages qui comptent différemment.
Statut et procédure
Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.
- Vote du
- Dernière étape documentée
- Plénière · (il y a 140 jours)
- Prochaine étape prévue
- Aucune autre étape n'est prévue dans la source.
Déroulement de la procédure
2025/2208(INI) · INI
Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.
- Documenté: Renvoi
- Documenté: Examen en commission
- Dernier documenté: Plénière
Activités documentées (8)
- Renvoi en commission
- Dépôt du rapport en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Adoption du rapport en commission
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Vote en séance plénière
- Résultats du vote en séance plénière
Activités prévues (réalisation non confirmée)
- Vote en séance plénière
Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:
Sources
Données : EP Open Data API
De quoi s’agit-il ?
- MiCAR comme cadre réglementaire de l'UE pour les crypto-actifs.
- Accent sur les stablecoins et leurs risques pour la politique monétaire.
- Renforcement de la supervision des groupes multifonctions et de la lutte contre le blanchiment.
Vote par groupe politique
Comment les groupes politiques ont voté
Renew Europe (Renew)Pour67
- 67Pour
- 1Contre
- 0Abstention
- 10N'a pas voté
Alliance progressiste des socialistes et démocrates (S&D)Pour106
- 106Pour
- 0Contre
- 12Abstention
- 17N'a pas voté
Parti populaire européen (PPE)Pour159
- 159Pour
- 1Contre
- 0Abstention
- 25N'a pas voté
Patriotes pour l'Europe (PfE)Pour7
- 7Pour
- 14Contre
- 50Abstention
- 14N'a pas voté
Conservateurs et réformistes européens (ECR)Pour42
- 42Pour
- 5Contre
- 19Abstention
- 16N'a pas voté
Verts/Alliance libre européenne (Verts/ALE)Pour1
- 1Pour
- 0Contre
- 46Abstention
- 6N'a pas voté
Membres non inscrits (NI)Pour8
- 8Pour
- 15Contre
- 4Abstention
- 2N'a pas voté
Europe des nations souveraines (ESN)Pour0
- 0Pour
- 23Contre
- 0Abstention
- 4N'a pas voté
La gauche au Parlement européen (GUE/NGL)Pour0
- 0Pour
- 27Contre
- 3Abstention
- 15N'a pas voté
Les membres
Montrer 10 de 719
| Nom | Pays | Groupe | Position de vote |
|---|---|---|---|
 Danemark | S&D | Pour | |
 Belgique | EPP | Pour | |
 Hongrie | S&D | Pour | |
 Italie | S&D | Pour | |
 Croatie | S&D | Pour | |
| Italie | S&D | Pour | |
 Lituanie | S&D | Pour | |
| Croatie | EPP | Pour | |
 Allemagne | Renew | Pour | |
 Tchéquie | PfE | Pour |
