Vote au Parlement européen
Progresser vers une société du soin: aborder l’écart entre les femmes et les hommes en matière de prise en charge des responsabilités familiales
Résultat global
Adopté- 263 Pour
- 83 Contre
- 154 Abstention
- 217 N'a pas voté
Comment nous comptons
- Les votes Pour, Contre et Abstention proviennent du procès-verbal de vote nominal du Parlement européen.
- « N'a pas voté » est déduit : députés avec un mandat le jour du vote pour lesquels aucun vote n'est enregistré. Les abstentions ne comptent pas pour cela.
- Les corrections de vote ultérieures sont affichées mais ne modifient pas le résultat officiel.
- Chaque vote (vote global, amendement, vote partiel) compte séparément. C'est pourquoi les totaux peuvent différer des pages qui comptent différemment.
Statut et procédure
Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.
- Vote du
- Dernière étape documentée
- Plénière · (il y a 219 jours)
- Prochaine étape prévue
- Aucune autre étape n'est prévue dans la source.
Déroulement de la procédure
2025/2039(INI) · INI
Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.
- Documenté: Renvoi
- Documenté: Examen en commission
- Dernier documenté: Plénière
Activités documentées (12)
- Renvoi en commission
- Dépôt du rapport en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Adoption du rapport en commission
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Débat en séance plénière
- Vote en séance plénière
- Résultats du vote en séance plénière
Activités prévues (réalisation non confirmée)
- Débat en séance plénière
- Vote en séance plénière
Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:
Sources
Données : EP Open Data API
De quoi s’agit-il ?
- Résolution du déséquilibre de genre dans les tâches de soins et d'assistance.
- Création de 8 millions d'emplois via investissements dans les services de soins.
- Priorité aux conditions de travail équitables et reconnaissance du secteur d'ici 2030 .
Historique des amendements (2)
Texte tel que publié par le PE, en anglais.
- Amendement 2Rejeté
Paragraph 14 b (new)
Déposé par Antonín Staněk, António Tânger Corrêa, Tiago Moreira de Sá +71 · Members
Ajouté: 14b. Stresses that the organisation of and access to care services fall within the competence of the Member States; considers that, in a context of limited public resources and increasing pressure on social systems, Member States should be able to apply the principle of national priority in the allocation of such resources, without prejudice to the rights of citizens from EU Member States, through objective criteria based on genuine attachment to the country, such as effective residence and contribution to the system, with a view to ensuring, first and foremost, adequate support for their citizens and legal residents; further underlines the sovereign rights of the Member States to limit access to structural services for those who do not fulfil the criteria to demonstrate such a link, while fully preserving assistance in situations of vital emergency, and to take into account the impact of migration flows from non-EU countries on the sustainability of public systems; emphasises, moreover, that the application of these principles and the organisation of labour linked to care services must not lead to social dumping, unfair wage competition or the undermining of workers’ rights and social standards within the EU, nor result in a disproportionate outflow of workforce between Member States, particularly in sectors already critically affected by labour shortages and demographic pressures, which could also lead to the mass impoverishment of families;
- Amendement 3Rejeté
Paragraph 28 a (new)
Déposé par Antonín Staněk, António Tânger Corrêa, Tiago Moreira de Sá +71 · Members
Ajouté: 28a. Emphasises the importance of enabling persons in need of care to receive care within their home environment, where appropriate and in accordance with their individual needs and preferences, recognising the benefits of family and home-based care for dignity, continuity of care and emotional well-being; recalls that the organisation, provision and structure of care systems fall within the competence of the Member States; notes, in this context, that Member States must be able to maintain and develop a plurality of high-quality care models, including residential and specialised care facilities, particularly where the intensity or nature of the care required cannot be adequately ensured at home to avoid unnecessary institutionalisation; calls for humane, small-scale, high-standard residential options in circumstances where the person concerned cannot make decisions independently and where families lack the expertise, time or financial means to provide adequate care, ensuring dignity for both the individual and their relatives;
Vote par groupe politique
Comment les groupes politiques ont voté
- 41Pour
- 7Contre
- 10Abstention
- 19N'a pas voté
- 6Pour
- 10Contre
- 43Abstention
- 22N'a pas voté
- 99Pour
- 3Contre
- 12Abstention
- 69N'a pas voté
- 42Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 11N'a pas voté
- 26Pour
- 35Contre
- 4Abstention
- 20N'a pas voté
- 35Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 10N'a pas voté
- 11Pour
- 6Contre
- 3Abstention
- 10N'a pas voté
- 3Pour
- 4Contre
- 79Abstention
- 50N'a pas voté
- 0Pour
- 18Contre
- 3Abstention
- 6N'a pas voté
Les membres
Montrer 10 de 717
| Nom | Pays | Groupe | Position de vote |
|---|---|---|---|
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour |