Vote au Parlement européen
Accord de partenariat et de coopération renforcé entre l'Union européenne, d’une part, et la République d’Ouzbékistan, d’autre part
Résultat global
Adopté- 423 Pour
- 16 Contre
- 208 Abstention
- 70 N'a pas voté
Comment nous comptons
- Les votes Pour, Contre et Abstention proviennent du procès-verbal de vote nominal du Parlement européen.
- « N'a pas voté » est déduit : députés avec un mandat le jour du vote pour lesquels aucun vote n'est enregistré. Les abstentions ne comptent pas pour cela.
- Les corrections de vote ultérieures sont affichées mais ne modifient pas le résultat officiel.
- Chaque vote (vote global, amendement, vote partiel) compte séparément. C'est pourquoi les totaux peuvent différer des pages qui comptent différemment.
Statut et procédure
Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.
- Vote du
- Dernière étape documentée
- Autres activités · (il y a 177 jours)
- Prochaine étape prévue
- Aucune autre étape n'est prévue dans la source.
Déroulement de la procédure
2024/0260(NLE) · NLE
Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.
- Documenté: Renvoi
- Documenté: Examen en commission
- Documenté: Plénière
- Dernier documenté: Autres activités
Activités documentées (8)
- Renvoi en commission
- Dépôt du rapport en commission
- Adoption du rapport en commission
- Dépôt en séance plénière
- Débat en séance plénière
- Autre activité documentée
- Vote en séance plénière
- Résultats du vote en séance plénière
Activités prévues (réalisation non confirmée)
- Débat en séance plénière
- Vote en séance plénière
Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:
Sources
Données : EP Open Data API
De quoi s’agit-il ?
- Approbation de l’ accord EPCA entre l’UE et l’Ouzbékistan.
- Exigence de réformes des droits de l’homme et d’ouverture démocratique.
- Insistance sur le partenariat stratégique en Asie centrale.
Historique des amendements (8)
Texte tel que publié par le PE, en anglais.
- Amendement 1Adopté
Paragraph 37 a (new)
Déposé par Yannis Maniatis, Nacho Sánchez Amor, Claudiu Manda · S&D
Ajouté: 37a. Is concerned about the growing evidence that Uzbekistan has weaponised international and regional legal cooperation mechanisms for transnational repression against activists, journalists, human rights defenders and trial monitors; notes that this includes misuse of INTERPOL notices and diffusions, mutual legal assistance requests, and cooperation on anti-money laundering and countering the financing of terrorism to pursue politically motivated extradition, detention or forcible return of individuals; calls on Uzbekistan to fully respect the principle of non-refoulement;
- Amendement 4Rejeté
Recital I a (new)
Déposé par Sarah Knafo · ESN
Ajouté: Ia. whereas the European Union should not use its taxpayers’ money to fund programmes in Uzbekistan based on ideological criteria;
- Amendement 5Rejeté
Recital N
Déposé par Stanislav Stoyanov, Alexander Sell, Tomasz Froelich · ESN
… with the EU and 7.2 % of exports went to the EU; Ajouté: whereas the EU Member States need to tap into this economic potential in order to increase the opportunities for European companies to access Uzbekistan’s market of 38.2 million consumers;
- Amendement 8Rejeté
Paragraph 3
Déposé par Alexander Sell, Tomasz Froelich · ESN
3. Stresses that Parliament’s consent to the EPCA
Supprimé: constitutes a strategic investment in the EU-Uzbekistan partnership and should be understood as a tool to foster long-term engagement, stability and cooperation, contributing to the EU’s broader strategy in Central Asia and to balanced international alignment;Ajouté: must serve the concrete economic and security interests of the European Union and its Member States; emphasises that the EPCA should function as a framework for mutually advantageous cooperation; insists that any engagement must deliver measurable benefits to the EU Member States; - Amendement 9Rejeté
Paragraph 6 a (new)
Déposé par Tomasz Froelich, Alexander Sell · ESN
Ajouté: 6a. Is worried that the EU risks being sidelined in a region where big powers compete for influence and resources; considers that energy and resource supply should be a key part of a strengthened partnership as this would bolster the EU’s energy security and strengthen its strategic position; calls, therefore, for the EU to set aside its political conditionality approach and follow a strategy that aims to facilitate investment in critical raw materials and renewable energy;
- Amendement 14Rejeté
Paragraph 47 a (new)
Déposé par Stanislav Stoyanov, Tomasz Froelich · ESN
Ajouté: 47a. Invites the Government of Uzbekistan to take advantage of the skills and competences acquired by the returning migrants while abroad and create job opportunities for them to avoid further brain drain and boost its own labour market;
- Amendement 15Rejeté
Paragraph 49
Déposé par Alexander Sell, Tomasz Froelich · ESN
… EU-Uzbekistan memorandum of understanding launching a strategic partnership on critical raw materials;
Supprimé: welcomes the EU-Central Asia declaration of intent on critical raw materials, endorsed at the first EU-Central Asia summit, which reflects the mutual interest in boosting cooperation on energy and the green transition;Ajouté: underlines that Uzbekistan ranks among the world’s leading producers of uranium, gold, copper and rare earth elements critical to the EU’s energy security and industrial sovereignty; calls for this partnership to be operationalised through binding supply agreements, joint venture frameworks and priority access for EU companies; welcomes the introduction of an additional EUR 12 billion investment package during … - Amendement 16Rejeté
Paragraph 54
Déposé par Alexander Sell, Tomasz Froelich · ESN
54.
Supprimé: SupportsAjouté: Welcomes the strengthening of people-to-people contacts, student, academic, scientific, cultural and other professional exchanges,Supprimé: and mobility,notably in the fields of education, business and tourism; notes that the EPCA includes the possibility of negotiating a readmissionSupprimé: agreement and an agreement on visa facilitation; invites both sides to take the steps necessary to meet the conditions for the launch of the negotiations;Ajouté: agreement; rejects any visa facilitation arrangement that could lead to increased illegal migration or place additional burden on the EU’s asylum system;
Vote par groupe politique
Comment les groupes politiques ont voté
- 72Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 5N'a pas voté
- 158Pour
- 1Contre
- 0Abstention
- 24N'a pas voté
- 47Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 6N'a pas voté
- 119Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 17N'a pas voté
- 8Pour
- 2Contre
- 66Abstention
- 5N'a pas voté
- 11Pour
- 9Contre
- 6Abstention
- 4N'a pas voté
- 7Pour
- 4Contre
- 68Abstention
- 6N'a pas voté
- 1Pour
- 0Contre
- 42Abstention
- 2N'a pas voté
- 0Pour
- 0Contre
- 26Abstention
- 1N'a pas voté
Les membres
Montrer 10 de 717
| Nom | Pays | Groupe | Position de vote |
|---|---|---|---|
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour |