FR
EnglishVote au Parlement européen
PROPOSITION DE RÉSOLUTION sur le règlement délégué de la Commission du 16 octobre 2025 modifiant le règlement délégué (UE) 2023/2429 en ce qui concerne l’étiquetage de l’origine des fruits et légumes originaires du territoire non autonome du Sahara occidental
Proposition de résolution (ensemble du texte)
Date: 26.11.2025Référence: B10-0506/2025légume fraisSahara occidentalfruit fraisproduit originaireinformation du consommateurimportation (UE)norme de commercialisationétiquetageMaroc
Résultat global
Rejeté- 359 Pour
- 188 Contre
- 76 Abstention
- 96 N'a pas voté
Comment nous comptons
- Les votes Pour, Contre et Abstention proviennent du procès-verbal de vote nominal du Parlement européen.
- « N'a pas voté » est déduit : députés avec un mandat le jour du vote pour lesquels aucun vote n'est enregistré. Les abstentions ne comptent pas pour cela.
- Les corrections de vote ultérieures sont affichées mais ne modifient pas le résultat officiel.
- Chaque vote (vote global, amendement, vote partiel) compte séparément. C'est pourquoi les totaux peuvent différer des pages qui comptent différemment.
Statut et procédure
Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.
- Vote du
- Dernière étape documentée
- Plénière · (il y a 357 jours)
- Prochaine étape prévue
- Aucune autre étape n'est prévue dans la source.
Déroulement de la procédure
2025/2943(DEA) · DEA
Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.
- Documenté: Renvoi
- Dernier documenté: Plénière
Activités documentées (6)
- Renvoi en commission
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Vote en séance plénière
- Résultats du vote en séance plénière
Activités prévues (réalisation non confirmée)
- Vote en séance plénière
Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:
Sources
Données : EP Open Data API
De quoi s’agit-il ?
- La modification du règlement délégué concerne l’étiquetage de l’origine des fruits et légumes en provenance du Sahara occidental.
- Elle vise à appliquer la distinction juridique entre ce territoire et le Maroc, conformément à la jurisprudence de l’UE.
- La proposition actuelle permet des étiquetages ambigus, risquant d’induire les consommateurs en erreur.
- Cela contredit les règles européennes sur l’information des consommateurs et affaiblit la transparence du marché.
- La résolution rejette ce règlement pour garantir la sécurité juridique et des pratiques commerciales équitables.
Vote par groupe politique
Comment les groupes politiques ont voté
Membres non inscrits (NI)Pour17
- 17Pour
- 4Contre
- 5Abstention
- 4N'a pas voté
Verts/Alliance libre européenne (Verts/ALE)Pour49
- 49Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 4N'a pas voté
La gauche au Parlement européen (GUE/NGL)Pour31
- 31Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 15N'a pas voté
Parti populaire européen (PPE)Pour65
- 65Pour
- 67Contre
- 38Abstention
- 18N'a pas voté
Europe des nations souveraines (ESN)Pour4
- 4Pour
- 12Contre
- 5Abstention
- 6N'a pas voté
Conservateurs et réformistes européens (ECR)Pour61
- 61Pour
- 10Contre
- 0Abstention
- 8N'a pas voté
Alliance progressiste des socialistes et démocrates (S&D)Pour89
- 89Pour
- 11Contre
- 10Abstention
- 26N'a pas voté
Renew Europe (Renew)Pour30
- 30Pour
- 28Contre
- 9Abstention
- 8N'a pas voté
Patriotes pour l'Europe (PfE)Pour13
- 13Pour
- 56Contre
- 9Abstention
- 7N'a pas voté
Les membres
Montrer 10 de 719
| Nom | Pays | Groupe | Position de vote |
|---|---|---|---|
 Espagne | Greens/EFA | Pour | |
 Italie | GUE/NGL | Pour | |
 Slovénie | EPP | Pour | |
 Hongrie | EPP | Pour | |
 Allemagne | ESN | Pour | |
 Pologne | ECR | Pour | |
 Autriche | S&D | Pour | |
| Italie | GUE/NGL | Pour | |
 Luxembourg | NI | Pour | |
| Pologne | ECR | Pour |
