Vote au Parlement européen
L'avenir de l'agriculture et la politique agricole commune après 2027
Résultat global
Adopté- 393 Pour
- 145 Contre
- 123 Abstention
- 58 N'a pas voté
Comment nous comptons
- Les votes Pour, Contre et Abstention proviennent du procès-verbal de vote nominal du Parlement européen.
- « N'a pas voté » est déduit : députés avec un mandat le jour du vote pour lesquels aucun vote n'est enregistré. Les abstentions ne comptent pas pour cela.
- Les corrections de vote ultérieures sont affichées mais ne modifient pas le résultat officiel.
- Chaque vote (vote global, amendement, vote partiel) compte séparément. C'est pourquoi les totaux peuvent différer des pages qui comptent différemment.
Statut et procédure
Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.
- Vote du
- Dernière étape documentée
- Plénière · (il y a 485 jours)
- Prochaine étape prévue
- Aucune autre étape n'est prévue dans la source.
Déroulement de la procédure
2025/2052(INI) · INI
Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.
- Documenté: Renvoi
- Documenté: Examen en commission
- Dernier documenté: Plénière
Activités documentées (18)
- Renvoi en commission
- Dépôt du rapport en commission
- Dépôt de l’avis en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Adoption de l’avis en commission
- Adoption du rapport en commission
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Dépôt en séance plénière
- Vote en séance plénière
- Résultats du vote en séance plénière
Activités prévues (réalisation non confirmée)
- Vote en séance plénière
Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:
Sources
Données : EP Open Data API
De quoi s’agit-il ?
- Un budget autonome plus important pour la politique agricole commune (PAC)
- Renforcement des paiements directs et réduction de la charge administrative pour les agriculteurs
- Éliminer les obstacles pour devenir agriculteur
Historique des amendements (8)
Texte tel que publié par le PE, en anglais.
- Amendement 3Rejeté
Recital AN a (new)
Déposé par Raffaele Stancanelli, Jean-Paul Garraud, Mathilde Androuët +79 · Members
Ajouté: ANa. whereas non-EU countries such as Morocco, Türkiye and South Africa have emerged as major exporters of agricultural products to the Union; whereas the agricultural sectors of those countries are characterised by lower production costs and are subject to environmental, social and labour standards that differ significantly from those applicable in the Union, thereby resulting in conditions of unfair competition for EU farmers;
- Amendement 4Rejeté
Recital BA
Déposé par Raffaele Stancanelli, Isabella Tovaglieri, Hermann Tertsch +79 · Members
BA. whereas
Supprimé: it is necessary to carry out a cumulative evaluation of Green Deal-related legislation to assess its overall impact on the agri-food sector, including regulatory coherence, administrative burden, competitiveness and the sector’s capacity to ensure food security and strategic resilience;Ajouté: farmers are facing a spiral of rising production costs, lower production capacity and an excessive regulatory and bureaucratic burden as a result of the European Green Deal and related legislation; - Amendement 5Rejeté
Paragraph 3 a (new)
Déposé par Raffaele Stancanelli, Jean-Paul Garraud, Mathilde Androuët +79 · Members
Ajouté: 3a. Expresses serious concern about the consequences that Ukraine’s accession to the EU would have for the CAP and the EU budget; underlines that Ukraine’s agricultural sector, characterised by extremely low production costs, large holdings and weaker environmental, social and animal welfare standards, would inevitably create unfair competition for EU farmers and jeopardise the viability of small and medium-sized farms; warns that the integration of Ukraine into the CAP framework would dilute direct payments, undermine the current system of area-based payments for existing beneficiaries and destabilise rural economies throughout the Union; stresses that the current EU budgetary framework is structurally incapable of absorbing such enlargement without either drastically reducing support to EU farmers or imposing financial burdens on the Member States; calls therefore on the Commission and the Council to suspend any negotiations on Ukraine’s integration into the EU;
- Amendement 6Rejeté
Paragraph 5
Déposé par Raffaele Stancanelli, Mathilde Androuët, Jordan Bardella +78 · Members
5.
Supprimé: Expresses its concerns over potential budgetary overhaulsAjouté: Deplores the budgetary revision of the CAP, entailing a reduction of more than 20 % in nominal terms and close to 50 % in real terms in the post-2027 EUSupprimé: budget, including the possibleAjouté: multiannual financial framework; strongly denounces the drift towards centralisation of funding streams;Supprimé: warns that integratingAjouté: warns, in the strongest possible terms, that any attempt to merge the CAP withSupprimé: other funding areas such ascohesion, regional developmentSupprimé: and fisheries could undermine the distinct role of agricultural policy;Ajouté: or fisheries programmes would deprive the agricultural sector of its autonomy and gravely undermine farmers’ interests; - Amendement 7Rejeté
Paragraph 8 a (new)
Déposé par Raffaele Stancanelli, Mathilde Androuët, Jordan Bardella +79 · Members
Ajouté: 8a. Calls for the European Green Deal and related legislation to be repealed given their central role in weakening farming productivity in the EU and irreparably harming the economic and social development of rural areas;
- Amendement 8Rejeté
Paragraph 27 a (new)
Déposé par Raffaele Stancanelli, Mathilde Androuët, Jordan Bardella +79 · Members
Ajouté: 27a. Regrets, in this regard, that the EU-Mercosur free trade agreement, in its final version, will undermine the competitiveness and sustainability of EU agriculture by allowing imports of agri-food products produced under lower environmental, social and animal welfare standards than those required in the EU; stresses that such an agreement will increase unfair competition for EU farmers, especially in sensitive sectors such as beef, poultry and sugar; calls on the Commission to block the ratification of the EU-Mercosur agreement until binding and enforceable sustainability guarantees are included, ensuring full reciprocity of standards and effective safeguard mechanisms to protect the EU’s internal market and agricultural producers;
- Amendement 12Adopté
Paragraph 41
Déposé par Camilla Laureti, Antonio Decaro, Claire Fita +95 · Members
Supprimé: 41. Calls on the Commission to give Member States the opportunity to reverse their past gold-plating of EU legislation, often done without overseeing its scope, for example in relation to the designation of sites under the Habitats Directive33 ; 33 Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora, OJ L 206, 22.7.1992, p. 7, ELI: http://data.europa.eu/eli/dir/1992/43/oj.Ajouté: deleted - Amendement 13Adopté
Paragraph 62
Déposé par Camilla Laureti, Antonio Decaro, Claire Fita +98 · Members
Supprimé: 62. Calls for a comprehensive re-evaluation of designated Natura 2000 areas, including the removal of species and habitats not demonstrably present at the time of designation, and for a revision of the Habitats Directive that better accounts for socio-economic requirements, in order to reduce unnecessary restrictions and alleviate undue pressure on surrounding areas;Ajouté: deleted
Vote par groupe politique
Comment les groupes politiques ont voté
- 7Pour
- 7Contre
- 16Abstention
- 0N'a pas voté
- 163Pour
- 5Contre
- 9Abstention
- 11N'a pas voté
- 94Pour
- 24Contre
- 9Abstention
- 9N'a pas voté
- 64Pour
- 4Contre
- 4Abstention
- 7N'a pas voté
- 49Pour
- 15Contre
- 2Abstention
- 9N'a pas voté
- 1Pour
- 2Contre
- 78Abstention
- 4N'a pas voté
- 14Pour
- 19Contre
- 2Abstention
- 11N'a pas voté
- 1Pour
- 22Contre
- 3Abstention
- 1N'a pas voté
- 0Pour
- 47Contre
- 0Abstention
- 6N'a pas voté
Les membres
Montrer 10 de 719
| Nom | Pays | Groupe | Position de vote |
|---|---|---|---|
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour | |||
Pour |