English
EspañolVote au Parlement européen
RAPPORT sur le renforcement des zones rurales dans l’UE grâce à la politique de cohésion
Denis Nesci - Proposition de résolution
Date: 17.06.2025Référence: A10-0092/2025cohésion économique et socialepolitique régionale de l'UEagriculture durablepopulation ruraledéveloppement durabledisparité régionalerégion ruraledéveloppement ruralinvestissementmigration ruraleinfrastructure de transportcroissance économique
Résultat global
Adopté- 622 Pour
- 24 Contre
- 21 Abstention
- 52 N'a pas voté
Comment nous comptons
- Les votes Pour, Contre et Abstention proviennent du procès-verbal de vote nominal du Parlement européen.
- « N'a pas voté » est déduit : députés avec un mandat le jour du vote pour lesquels aucun vote n'est enregistré. Les abstentions ne comptent pas pour cela.
- Les corrections de vote ultérieures sont affichées mais ne modifient pas le résultat officiel.
- Chaque vote (vote global, amendement, vote partiel) compte séparément. C'est pourquoi les totaux peuvent différer des pages qui comptent différemment.
Statut et procédure
Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.
- Vote du
- Dernière étape documentée
- Plénière · (il y a 527 jours)
- Prochaine étape prévue
- Aucune autre étape n'est prévue dans la source.
Déroulement de la procédure
2024/2105(INI) · INI
Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.
- Documenté: Renvoi
- Documenté: Examen en commission
- Dernier documenté: Plénière
Activités documentées (9)
- Renvoi en commission
- Dépôt du rapport en commission
- Dépôt d’amendements en commission
- Adoption de l’avis en commission
- Adoption du rapport en commission
- Dépôt en séance plénière
- Débat en séance plénière
- Vote en séance plénière
- Résultats du vote en séance plénière
Activités prévues (réalisation non confirmée)
- Débat en séance plénière
- Vote en séance plénière
Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:
Sources
Données : EP Open Data API
De quoi s’agit-il ?
- Transport links, digital connectivity and quality public services needed in rural areas
- Targeted economic incentives can help areas harness their strengths
- Involve local and regional authorities to get the best results
Vote par groupe politique
Comment les groupes politiques ont voté
Membres non inscrits (NI)Pour15
- 15Pour
- 2Contre
- 9Abstention
- 4N'a pas voté
Parti populaire européen (PPE)Pour172
- 172Pour
- 5Contre
- 2Abstention
- 9N'a pas voté
Alliance progressiste des socialistes et démocrates (S&D)Pour131
- 131Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 5N'a pas voté
Conservateurs et réformistes européens (ECR)Pour66
- 66Pour
- 5Contre
- 4Abstention
- 4N'a pas voté
Renew Europe (Renew)Pour62
- 62Pour
- 1Contre
- 0Abstention
- 12N'a pas voté
La gauche au Parlement européen (GUE/NGL)Pour38
- 38Pour
- 3Contre
- 1Abstention
- 4N'a pas voté
Patriotes pour l'Europe (PfE)Pour67
- 67Pour
- 5Contre
- 2Abstention
- 11N'a pas voté
Verts/Alliance libre européenne (Verts/ALE)Pour47
- 47Pour
- 3Contre
- 1Abstention
- 2N'a pas voté
Europe des nations souveraines (ESN)Pour24
- 24Pour
- 0Contre
- 2Abstention
- 1N'a pas voté
Les membres
Montrer 10 de 719
| Nom | Pays | Groupe | Position de vote |
|---|---|---|---|
 Allemagne | EPP | Pour | |
 Danemark | S&D | Pour | |
 Pologne | ECR | Pour | |
 Portugal | Renew | Pour | |
 Italie | ECR | Pour | |
| Italie | GUE/NGL | Pour | |
 France | PfE | Pour | |
 Autriche | Renew | Pour | |
 Hongrie | EPP | Pour | |
| Pologne | EPP | Pour |
