English
EspañolVote au Parlement européen
Objection formulée conformément à l’article 115, paragraphes 2 et 3, du règlement intérieur à l'égard de l'autorisation de la mise sur le marché de produits contenant du maïs génétiquement modifié DP-915635-4, consistant en ce maïs ou produits à partir de celui-ci, en application du règlement (CE) nº 1829/2003 du Parlement européen et du Conseil
Après le considérant L - Am 1
Date: 26.11.2024Référence: B10-0149/2024autorisation de venteplante transgéniquerisque sanitairemaïssécurité des alimentsproduit alimentairerésidu de pesticidealiment du bétailAutorité européenne de sécurité des alimentsherbicide
Résultat global
Rejeté- 270 Pour
- 291 Contre
- 68 Abstention
- 90 N'a pas voté
Comment nous comptons
- Les votes Pour, Contre et Abstention proviennent du procès-verbal de vote nominal du Parlement européen.
- « N'a pas voté » est déduit : députés avec un mandat le jour du vote pour lesquels aucun vote n'est enregistré. Les abstentions ne comptent pas pour cela.
- Les corrections de vote ultérieures sont affichées mais ne modifient pas le résultat officiel.
- Chaque vote (vote global, amendement, vote partiel) compte séparément. C'est pourquoi les totaux peuvent différer des pages qui comptent différemment.
Statut et procédure
Résultat tel qu'enregistré par le Parlement européen.
- Vote du
- Dernière étape documentée
- Plénière · (il y a 717 jours)
- Prochaine étape prévue
- Aucune autre étape n'est prévue dans la source.
Déroulement de la procédure
2024/2839(RSP) · RSP
Activités documentées de la procédure. Elles ne prouvent pas qu’une loi est entrée en vigueur.
- Dernier documenté: Plénière
Activités documentées (2)
- Vote en séance plénière
- Résultats du vote en séance plénière
Activités prévues (réalisation non confirmée)
- Vote en séance plénière
Fiche de procédure (OEIL) · Données du Parlement européen
Consulté le:
Sources
Données : EP Open Data API
De quoi s’agit-il ?
- Critique de la décision de la Commission UE sur le maïs DP915635 génétiquement modifié.
- Préoccupations concernant les résidus de glufosinate et les risques écologiques.
- Exigence d'abroger l'autorisation et de renforcer les règles sur les OGM.
Vote par groupe politique
Comment les groupes politiques ont voté
Membres non inscrits (NI)Pour23
- 23Pour
- 3Contre
- 0Abstention
- 4N'a pas voté
Parti populaire européen (PPE)Pour53
- 53Pour
- 103Contre
- 13Abstention
- 19N'a pas voté
Conservateurs et réformistes européens (ECR)Pour63
- 63Pour
- 10Contre
- 0Abstention
- 5N'a pas voté
Europe des nations souveraines (ESN)Pour21
- 21Pour
- 0Contre
- 0Abstention
- 4N'a pas voté
Renew Europe (Renew)Pour6
- 6Pour
- 64Contre
- 0Abstention
- 7N'a pas voté
Verts/Alliance libre européenne (Verts/ALE)Pour1
- 1Pour
- 16Contre
- 30Abstention
- 6N'a pas voté
Patriotes pour l'Europe (PfE)Pour72
- 72Pour
- 0Contre
- 10Abstention
- 4N'a pas voté
La gauche au Parlement européen (GUE/NGL)Pour29
- 29Pour
- 1Contre
- 4Abstention
- 12N'a pas voté
Alliance progressiste des socialistes et démocrates (S&D)Pour2
- 2Pour
- 94Contre
- 11Abstention
- 29N'a pas voté
Les membres
Montrer 10 de 719
| Nom | Pays | Groupe | Position de vote |
|---|---|---|---|
 Pologne | EPP | Pour | |
 Italie | ECR | Pour | |
 Allemagne | ESN | Pour | |
| Italie | ECR | Pour | |
 Lettonie | Renew | Pour | |
| Pologne | ECR | Pour | |
 Lituanie | Greens/EFA | Pour | |
 Belgique | PfE | Pour | |
 France | PfE | Pour | |
 Irlande | GUE/NGL | Pour |
